以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月15日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
新華時(shí)評(píng)
陜西鳳翔縣“血鉛事件”，已造成615名兒童血鉛超標(biāo)，其中166名兒童中、重度鉛中毒。寶雞市環(huán)保部門15日晚公布，一方面認(rèn)定東嶺冶煉公司是造成這次兒童血鉛超標(biāo)的主要成因；一方面認(rèn)定東嶺冶煉公司廢水、廢氣、固水淬渣排放符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。這一邏輯的錯(cuò)位，顯示了“血鉛事件”貌似水落石出，實(shí)乃疑云重重。
“排污達(dá)標(biāo)、血鉛超標(biāo)”之怪象，令人不解。東嶺冶煉公司年鉛排放總量為1.11噸，公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)“企業(yè)的污染排放達(dá)到了工業(yè)排放標(biāo)準(zhǔn)，但與人居指標(biāo)仍有差距”。監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，企業(yè)周邊土壤中鉛的平均值呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但均符合國(guó)家土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。環(huán)境保護(hù)的核心目的是以人為本，保護(hù)人的健康，那么環(huán)境質(zhì)量的監(jiān)測(cè)為何不設(shè)定人居指標(biāo)，反而遵循普通人難以理解的“工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”？工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與人居指標(biāo)差距到底有多大？有關(guān)部門含糊其辭，到底想掩蓋什么？
“血鉛事件”發(fā)生后，鳳翔縣政府已拿出100萬(wàn)元，用于鉛超標(biāo)兒童的檢測(cè)和治療。然而，“涉鉛”村民的損失恐怕遠(yuǎn)不止于此，除了對(duì)鉛中毒是否有后遺癥的擔(dān)心，鉛污染讓他們承擔(dān)了精神的創(chuàng)傷、個(gè)人的花費(fèi)、生活成本的提高等等，這些損失該不該由政府承擔(dān)？為何污染企業(yè)至今逍遙法外？
作為事發(fā)地唯一的鉛鋅冶煉企業(yè)，東嶺冶煉公司對(duì)周邊兒童鉛中毒難辭其咎，然而其對(duì)環(huán)境的影響并非今日才知曉。企業(yè)2006年投產(chǎn)之初，便與當(dāng)?shù)卣s定，對(duì)環(huán)評(píng)影響范圍內(nèi)的居民實(shí)施搬遷，這正是考慮到企業(yè)難免存在的污染，確保居民健康的必要措施。搬遷計(jì)劃一直拖延到數(shù)百名兒童付出了健康代價(jià)方才緊急啟動(dòng)，而且搬遷完成尚需要兩年時(shí)間。鳳翔兒童已付出和將付出的健康代價(jià)，責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？看來(lái)，“血鉛事件”的真相還遠(yuǎn)沒有大白于天下。
