以傳播城市化專(zhuān)業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月15日
星期六
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
《新聞1+1》2011年10月24日完成臺(tái)本
——噓，這是國(guó)家秘密！
節(jié)目導(dǎo)視：
中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在15號(hào)發(fā)布報(bào)告，1月份中國(guó)CPI同比上漲4.9%。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今天公布了5月份主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其中居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲5.5%。
證券機(jī)構(gòu)，國(guó)外同行，甚至還有通訊社，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為什么屢屢被精確預(yù)測(cè)。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今天發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，3月份我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲5.4%
當(dāng)秘密變成公開(kāi)的秘密，當(dāng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被提前利用，是誰(shuí)在拿國(guó)家利益做交易。
李忠誠(chéng)：
首先我向大家通報(bào)一下，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局干部孫振、中國(guó)人民銀行干部伍超明，泄露涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)案件查辦情況。
《新聞1+1》今日關(guān)注經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不容泄密！
主持人白巖松：
你好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
在幾個(gè)月之前，在制作《新聞周刊》這個(gè)欄目結(jié)尾的時(shí)候，有一天我說(shuō)了這樣的一段話，這段話在當(dāng)時(shí)僅僅是一個(gè)猜測(cè)，我在猜測(cè)什么呢，不妨咱們先聽(tīng)一下。
畫(huà)面提示：
2011年6月。
白巖松：
下周，今年5月份的CPI指數(shù)即將出爐，可是近些日子來(lái)傳言中該項(xiàng)數(shù)據(jù)似乎已經(jīng)出爐了，是5.5%，于是本周三在國(guó)新辦的新聞發(fā)布會(huì)上，媒體向發(fā)改委副主任徐建平求證，這5.5%是不是真的。近幾年來(lái)有一些數(shù)據(jù)在公布之前，已被一些券商未卜先知的提前公布，他們?yōu)槭裁纯梢韵戎扔X(jué)，是否又因此牽扯到金融市場(chǎng)上的利益，我們希望能夠擁有答案。
白巖松：
幾個(gè)月之前的時(shí)候，這一系列的問(wèn)號(hào)僅僅是我當(dāng)時(shí)的一個(gè)猜測(cè)，不幸的是今天它被證實(shí)了，的確有人在泄密。您可能說(shuō)了，白巖松你是不是未卜先知，或者說(shuō)叫先知先覺(jué)，不，跟我的一些專(zhuān)業(yè)媒體朋友比較起來(lái)，我不僅談不上先知先覺(jué)，當(dāng)然也不能說(shuō)是后知后覺(jué)，頂多是個(gè)中知中覺(jué)。因?yàn)槲也榱艘幌掠泻芏嗝襟w人士和專(zhuān)業(yè)人士，在幾年前尤其在去年一直到今年，就已經(jīng)屢屢發(fā)出這種質(zhì)疑的聲音，咱們肯定有內(nèi)鬼，否則很多關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不會(huì)披露出來(lái)，今天它真的被證實(shí)了，也真的有答案了，咱們一起看一下。
畫(huà)面提示：
2011年10月24日
最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳副廳長(zhǎng)李忠誠(chéng)：
去年5月以來(lái)，我國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)多次被泄露，這一問(wèn)題引起了中央領(lǐng)導(dǎo)同志的高度關(guān)注。今年2月在有關(guān)部門(mén)預(yù)先工作的基礎(chǔ)上，北京市西城區(qū)人民檢察院，對(duì)泄密案件依法立案?jìng)刹椋壳耙蚜競(jìng)刹?件6人。
解說(shuō)：
今天上午國(guó)新辦召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向公眾公布泄露涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)案件的相關(guān)內(nèi)容，發(fā)布會(huì)公告稱，6起案件目前已有2起做出了有罪判決，還有2起正在審理，另外2起也已經(jīng)偵查終結(jié)，移送人民檢察院起訴。
李忠誠(chéng)：
這6名犯罪嫌疑人中，有一人是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室、秘書(shū)室原副主任、副處級(jí)干部孫振，有一名是中國(guó)人民銀行金融研究所，貨幣金融室研究室原副主任、副處級(jí)干部伍超明。
解說(shuō)：
孫振、伍超明這是今天發(fā)布會(huì)長(zhǎng)最重要的兩個(gè)名字，因?yàn)樘崆靶孤栋?a target="_blank" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 66, 118); line-height: 24px; font-weight: bold; ">GDP、CPI等人們高度關(guān)注的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，他們分別對(duì)判處有期徒刑五年和六年，罪名都是故意泄露國(guó)家秘密罪。
根據(jù)通報(bào)，孫振曾經(jīng)擔(dān)任國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室、秘書(shū)室副主任及局領(lǐng)導(dǎo)秘書(shū)，從2009年年6月至2011年1月期間，多次將尚未對(duì)外公布的涉密統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)共計(jì)27項(xiàng)，泄露給證券行業(yè)的從業(yè)人員，這其中有14項(xiàng)為機(jī)密級(jí)國(guó)家秘密，13項(xiàng)為秘密級(jí)國(guó)家秘密。
再看伍超明，相似的路徑與方法，曾經(jīng)在中國(guó)人民銀行金融研究所、貨幣金融室研究室工作的他，從2010年1月至6月，將其在價(jià)格檢測(cè)分析，行外專(zhuān)家咨詢會(huì)上合法獲悉的，尚未正式公布的涉密統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)共25項(xiàng)，均為國(guó)家秘密級(jí)秘密。同樣泄露給證券行業(yè)的從業(yè)人員達(dá)224次。而中國(guó)人民銀行金融研究所，則是中國(guó)人民銀行總行直屬的正局級(jí)研究機(jī)構(gòu)，因?yàn)橐獙?duì)貨幣政策的效果和金融運(yùn)行情況進(jìn)行分析，相關(guān)數(shù)據(jù)自然必不可少。
畫(huà)面提示：
2011年6月14日
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)：
有關(guān)方面還在正在調(diào)查，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局辦公室、秘書(shū)室有一位工作人員，因涉嫌涉及泄密正在接受司法調(diào)查。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的態(tài)度也是非常明確的，堅(jiān)決支持，就是有關(guān)部門(mén)對(duì)涉及泄密的行為進(jìn)行調(diào)查。
解說(shuō)：
事實(shí)上經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)被泄密社會(huì)各界早有關(guān)注，比如今年6月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的發(fā)布會(huì)還沒(méi)有開(kāi)，相關(guān)數(shù)據(jù)就已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外媒體披露出來(lái)，也是在那次發(fā)布會(huì)上，在回答數(shù)據(jù)為何會(huì)提前泄露的問(wèn)題時(shí)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局新聞發(fā)言人第一次向媒體透露，有內(nèi)部人士在因此接受調(diào)查。
今天最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢查廳副廳長(zhǎng)李忠誠(chéng)強(qiáng)調(diào)，國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)提前被違法泄露，危害經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序，干擾市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)必須依法懲治。
白巖松：
我覺(jué)得今天的新聞在我的新聞從業(yè)經(jīng)驗(yàn)當(dāng)中，的確是感受到，不過(guò)它又變得非常非常的合理，過(guò)去我們一談到國(guó)家機(jī)密的時(shí)候，可能最早的時(shí)候會(huì)談到軍事機(jī)密、外交機(jī)密、政治機(jī)密等等，嚴(yán)守國(guó)家秘密這是一個(gè)非常非常重要的指標(biāo)。但是隨著數(shù)字化生存，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，涉及到各方利益的時(shí)候，很多關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和指標(biāo)就越來(lái)越具有了國(guó)家機(jī)密這樣的性質(zhì)，只不過(guò)今天的這樣一個(gè)判例一個(gè)5年，一個(gè)6年等等，給了我們一個(gè)重要的這種提醒，甚至可以敲了某種警鐘，再以后談到國(guó)家機(jī)密的時(shí)候涉及到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)這樣的秘密，這個(gè)警鐘不僅說(shuō)敲得早，甚至我覺(jué)得敲得都有些晚了，因?yàn)樗厌劤闪艘恍┖蠊?/p>
我們透過(guò)這個(gè)今天的判例來(lái)看一下，在國(guó)家秘密里頭，國(guó)家秘密按密級(jí)分成了絕密、機(jī)密和秘密三等級(jí)，今天這兩起判例里頭涉及到哪個(gè)級(jí)別，我們看國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的孫振來(lái)說(shuō)，他涉及到14項(xiàng)是機(jī)密級(jí)，也就是第二級(jí)別的國(guó)家秘密，還有13項(xiàng)是秘密級(jí)的國(guó)家機(jī)密，而另外伍超明他所有涉及的涉密都是第三級(jí)，可以說(shuō)從孫振的角度來(lái)說(shuō)，他泄的這個(gè)密一點(diǎn)級(jí)別都不低。
孫振是2007年據(jù)平面媒體報(bào)道，2007年考公務(wù)員考到了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，然后給一個(gè)副局長(zhǎng)當(dāng)秘書(shū)，有機(jī)會(huì)面對(duì)一些關(guān)鍵的數(shù)據(jù)，他的地位有多高，其實(shí)從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局來(lái)說(shuō)有“三總”，比如說(shuō)總會(huì)計(jì)師、總經(jīng)濟(jì)師等等，他們?nèi)齻€(gè)人是合用一個(gè)秘書(shū)，而這個(gè)副處級(jí)的秘書(shū)直接為副局長(zhǎng)服務(wù)，可見(jiàn)他可能接觸到的數(shù)據(jù)可能更關(guān)鍵一些。
伍超明在天津讀的博士，然后在北京博士后，經(jīng)常參加一些券商的會(huì)議，也會(huì)對(duì)媒體進(jìn)行一些分析，在其中泄密的過(guò)程也就存在了。
接下來(lái)咱們一起來(lái)聯(lián)線一下今天去現(xiàn)場(chǎng)參加了新聞發(fā)布會(huì)的本臺(tái)記者左力。
左力，你好。
本臺(tái)記者左力：
你好。
白巖松：
因?yàn)閯偛盼艺f(shuō)了，其實(shí)在我的新聞經(jīng)歷當(dāng)中這還真是第一次接觸這樣的判例，我不知道今天你們到現(xiàn)場(chǎng)的記者最關(guān)心的是什么？談?wù)摰臒狳c(diǎn)話題是什么？
左力：
今天的發(fā)布會(huì)大約有近50家媒體的80多名中外記者都參加了，在聽(tīng)完國(guó)家保密局和最高人民檢察院所做的情況介紹之后，記者提出了一系列的問(wèn)題，主要關(guān)注的是這樣幾個(gè)，就是這次公布的案件中泄露的國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)具體是哪些？還有我國(guó)檢察系統(tǒng)是否會(huì)在查處泄密案件中會(huì)引入重大責(zé)任事故的調(diào)查機(jī)制，再就是泄密事件發(fā)生的具體危害是什么？針對(duì)重要的泄密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的泄露，國(guó)家保密局采取了哪些具體的措施，記者還問(wèn)及到了在公布的這兩起已經(jīng)審結(jié)的案件中，涉及到的證券公司的人員受不了什么樣的處理？
白巖松：
左力其實(shí)您最后的這一點(diǎn)，恰恰我相信也是很多電視機(jī)前的觀眾也是格外關(guān)注的，因?yàn)椴荒苁菃畏矫娴模裉煳覀兛吹叫姑艿倪@兩個(gè)人被判了，但是誰(shuí)拿走了這樣的秘密，變成了自己的利益呢，六起案件中還有4個(gè)沒(méi)有最后的揭曉到底怎么樣去判，證券公司又涉及到什么樣的情況，這方面能不能給觀眾朋友介紹一下？
左力：
其實(shí)在今天通報(bào)的兩起案件中，只是對(duì)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和中國(guó)人民銀行干部，犯罪的事實(shí)和判決的情況進(jìn)行了通報(bào)，對(duì)另外涉案的犯罪嫌疑人那些證券行業(yè)的從業(yè)人員，都沒(méi)有進(jìn)行情況通報(bào)，只提到了在深圳泄密案中的4名人員有付某、張某等人，在伍超明的泄密案件中有魏某、劉某、伍某等15人，發(fā)言人在回答記者提問(wèn)時(shí)只是表示，涉案的中間人檢察機(jī)關(guān)一定會(huì)依法追究相應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。還有一點(diǎn)記者也關(guān)注的就是，在今天公布查處的6件6人中，就通報(bào)了兩個(gè)人還有4個(gè)人是什么機(jī)關(guān)的什么人員今天也沒(méi)有通報(bào)。
白巖松：
好，非常感謝左力，給我們帶來(lái)的具有現(xiàn)場(chǎng)氣息的回答，謝謝。
我相信，今天不僅是一個(gè)敲警鐘而且是一個(gè)開(kāi)始，并且國(guó)家保密局也明確表態(tài)了，以后只要是發(fā)現(xiàn)一起就要嚴(yán)格查處一起，而且這種警鐘要敲給所有的人，比如說(shuō)有一些領(lǐng)導(dǎo)，也要更檢點(diǎn)自己的行為，什么該對(duì)自己的秘書(shū)說(shuō)，什么不該讓自己的秘書(shū)知道，我覺(jué)得這件事情也會(huì)給他們敲響警鐘。
另外，還涉及到正在進(jìn)行調(diào)查，包括會(huì)宣判的一些案例，我相信也會(huì)通過(guò)公開(kāi)、透明的方式讓公眾去了解。
好，接下來(lái)我們當(dāng)然要去關(guān)注一下，既然涉及到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的泄密，無(wú)利不起早，利益鏈條是如何形成的呢？
畫(huà)面提示：
2010年6月11日新聞
主持人：
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在今天召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì)，公布了5月份國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主要運(yùn)行數(shù)據(jù)，其中居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲了3.1%。
2011年2月14日路透社發(fā)文稱“據(jù)兩位市場(chǎng)人士透露，市場(chǎng)傳言中國(guó)1月CPI同比上漲4.9%。
2011年2月15日新聞
主持人：
中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在15號(hào)發(fā)布報(bào)告，1月份中國(guó)CPI同比上漲4.9%，環(huán)比上漲1.0%。
2011年4月14日香港媒體援引不具名消息稱，中國(guó)3月CPI同比增長(zhǎng)5.3%—5.4%。
2011年4月15日新聞
主持人：
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今天發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，3月份我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲5.4%。
2011年6月8日路透社預(yù)測(cè)中國(guó)5月CPI預(yù)計(jì)較上年同期上漲5.4%。
2011年6月14日新聞
主持人：
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今天公布了5月份主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其中居民消費(fèi)價(jià)格同比上漲5.5%。
解說(shuō)：
作為國(guó)家機(jī)密的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，是不是提前被泄露了出去，過(guò)去兩年路透社7次精準(zhǔn)預(yù)測(cè)即將出爐的中國(guó)CPI增幅數(shù)據(jù)，就引發(fā)了社會(huì)的關(guān)注。在這家媒體7次精準(zhǔn)預(yù)測(cè)中國(guó)數(shù)據(jù)的報(bào)道中，均使用了消息人士，官方消息人士、官員，或一位關(guān)鍵部門(mén)的中國(guó)政府官員等這樣的表述。
畫(huà)面提示：
2011年6月14日新聞
主持人：
5.5%，雖然今天公布，但已經(jīng)不是秘密了，在本月初的時(shí)候，路透社就曾經(jīng)發(fā)文預(yù)測(cè)中國(guó)5月份的CPI預(yù)計(jì)較上年同期會(huì)上漲5.4%，與此次公布的數(shù)字5.5%非常的接近。
解說(shuō)：
在這一系列的數(shù)據(jù)泄密事件中，有媒體分析稱，其真正的幕后黑手是某些國(guó)內(nèi)券商，包括一些“中”字頭的頂級(jí)券商，而且這些數(shù)據(jù)泄密事件背后，都隱隱約約牽扯到了金融市場(chǎng)中的利益。
電話采訪：
財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀：
數(shù)據(jù)其實(shí)現(xiàn)在是越來(lái)越重要，不僅僅是對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的判斷，包括對(duì)于房地產(chǎn)政策的預(yù)判，對(duì)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的預(yù)判，對(duì)于證券市場(chǎng)的預(yù)判，甚至債權(quán)市場(chǎng)的預(yù)判，都具有舉足輕重的作用。
解說(shuō)：
媒體都可以提前獲得，一些對(duì)數(shù)據(jù)虎視眈眈的金融服務(wù)機(jī)構(gòu)，是不是也可以提前獲得呢，在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)，消息泄露的前后，我們總可以看到令人懷疑的波動(dòng)。有金融業(yè)界人士就分析說(shuō)，如果有機(jī)構(gòu)利用這些數(shù)據(jù)在市場(chǎng)套利，普通投資者將蒙受巨大損失。
白巖松：
類(lèi)似像路透社這樣7次非常精準(zhǔn)的“預(yù)測(cè)”，這“預(yù)測(cè)”是要加引號(hào)的，中國(guó)這種經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)背后當(dāng)然會(huì)有玄機(jī)，今年還有在4月份的時(shí)候，我們的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第二天才要公布非常重要的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)候，頭一天香港的電視已經(jīng)當(dāng)成新聞給播出去，而且非常非常的準(zhǔn)確。這里頭其實(shí)這還僅僅是媒體的行為，那背后利益，這種券商，提前這種布局。比如說(shuō)今天開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)國(guó)家保密局副局長(zhǎng)杜永勝，就在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)了這樣一段話，這起涉密數(shù)據(jù)泄密案件背后確實(shí)有利益驅(qū)動(dòng)，有的通過(guò)和證券從業(yè)人員建立合作關(guān)系，利用證券機(jī)構(gòu)從業(yè)人員指導(dǎo)其買(mǎi)賣(mài)股票，來(lái)謀取利益，還有通過(guò)參加證券機(jī)構(gòu)舉辦的一些活動(dòng)，比如說(shuō)講座、懇談會(huì)等等獲取高額的講課費(fèi)用，泄密的主要原因還是泄密者本人保密法制意識(shí)淡薄造成的，背后當(dāng)然還有很重要的一點(diǎn)就是利益驅(qū)動(dòng)。
接下來(lái)聽(tīng)聽(tīng)財(cái)經(jīng)專(zhuān)家葉檀是如何分析這樣一個(gè)利益鏈條的。
葉檀：
對(duì)于這些拿到數(shù)據(jù)的研究機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，它只要提早拿到這個(gè)研究數(shù)據(jù)，那么它就可以對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行一個(gè)預(yù)判，比如說(shuō)它拿到數(shù)據(jù)比較好，就可以預(yù)判未來(lái)數(shù)據(jù)公布的當(dāng)天市場(chǎng)會(huì)上升，就可以提早布局買(mǎi)一些藍(lán)籌股，在市場(chǎng)上升的當(dāng)天把這個(gè)股票拋售掉來(lái)獲得紅利。那么從長(zhǎng)期來(lái)看，比如說(shuō)有一個(gè)長(zhǎng)期的判斷，知道一些長(zhǎng)期的數(shù)據(jù)預(yù)判和政府政策，如果預(yù)計(jì)房地產(chǎn)市場(chǎng)要放松，它就可以事先買(mǎi)上房子，然后等到高價(jià)的時(shí)候拋售掉，或者是等到中國(guó)以后有做空機(jī)制，因?yàn)槲覀冎?，轉(zhuǎn)融通已經(jīng)出來(lái)了，證券市場(chǎng)可以做空了，它預(yù)計(jì)數(shù)據(jù)不好的話，它就可以預(yù)先做空，然后介入一些股票，等到它市場(chǎng)下行的時(shí)候拋空這個(gè)股票來(lái)獲得收益。
白巖松：
這里頭道道多了，還不僅僅是股票、期貨等等，北大證券研究所所長(zhǎng)呂隨啟從另外一個(gè)角度又提示了我們，在國(guó)內(nèi)做研究拿不到像樣的信息，國(guó)外
同行經(jīng)?？湟?，連林毅夫拿不到的信息他們都可以提前拿到，方式是與國(guó)內(nèi)部委合作，國(guó)內(nèi)人士提供數(shù)據(jù)，他們負(fù)責(zé)研究共同在國(guó)外發(fā)表研究成果，各取所需，這里所談到的國(guó)內(nèi)部委究竟是胡說(shuō)還是的確這里也需要我們更加謹(jǐn)慎，甚至進(jìn)行相關(guān)調(diào)查。
接下來(lái)我們要關(guān)注，既然經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)已經(jīng)涉及到了這種國(guó)家的機(jī)密，而且以后我們要嚴(yán)防死守，該怎么辦？怎么嚴(yán)防死守呢？
解說(shuō)：
國(guó)家宏觀數(shù)據(jù)提前兩至三天發(fā)布，盡可能縮短數(shù)據(jù)生產(chǎn)到發(fā)布的時(shí)間，取消月度數(shù)據(jù)發(fā)布會(huì)，力爭(zhēng)在數(shù)據(jù)生產(chǎn)出來(lái)后的24小時(shí)內(nèi)以新聞稿的形式發(fā)布。今年7月，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)信息發(fā)布做出了調(diào)整，數(shù)據(jù)保密僅僅調(diào)整發(fā)布時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。今年4月15日，在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局一季度數(shù)據(jù)發(fā)布會(huì)上，新聞發(fā)言人盛來(lái)運(yùn)來(lái)表示，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還制定了相關(guān)管理、制度和程序，進(jìn)一步縮小了涉密數(shù)據(jù)的人員和范圍。
但是，面對(duì)我國(guó)數(shù)據(jù)層層匯總逐級(jí)上報(bào)的統(tǒng)計(jì)工作模式，能夠提前獲取相關(guān)數(shù)據(jù)的并不是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局一個(gè)部門(mén)。
《中國(guó)之聲》觀察員白中華：
宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是多個(gè)部門(mén)合成的一個(gè)數(shù)據(jù)，也就是說(shuō)它傳遞的鏈條非常長(zhǎng)，它在數(shù)據(jù)公布前要提前通知許多的部門(mén)和個(gè)人。
解說(shuō)：
今天，國(guó)家保密局新聞發(fā)言人也透露，在這次重要涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄露案發(fā)生后，國(guó)家保密局還專(zhuān)門(mén)組織了一次專(zhuān)項(xiàng)檢查。
國(guó)家保密局新聞發(fā)言人杜永勝：
對(duì)我們國(guó)家涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生、使用、保管的21個(gè)部門(mén)進(jìn)行了專(zhuān)項(xiàng)的保密檢查，這項(xiàng)工作已經(jīng)結(jié)束，及時(shí)發(fā)現(xiàn)一些泄密隱患，堵塞一些泄密漏洞，嚴(yán)肅查處了各種違規(guī)行為。
解說(shuō)：
21個(gè)部門(mén)，這是國(guó)家涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)生過(guò)程中所涉及到的部門(mén)數(shù)量。事實(shí)上，除了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局能夠提前得到數(shù)據(jù)的還有國(guó)家發(fā)改委、工信部、商務(wù)部、財(cái)政部等多個(gè)部委，以及包括國(guó)家信息中心、財(cái)政部研究所、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心等具有政府背景的多家研究機(jī)構(gòu)，而這些環(huán)節(jié)也都要依法進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督。
電話采訪：
中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院經(jīng)濟(jì)安全研究中心主任江涌：
但是這個(gè)數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、分析、整理、形成過(guò)程當(dāng)中總有相關(guān)認(rèn)識(shí)接觸到這些數(shù)據(jù)，包括最后的送報(bào)，在整個(gè)數(shù)據(jù)傳輸過(guò)程當(dāng)中，這種安全也是很難得到有效保證的。
解說(shuō)：
在今天重要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密案件發(fā)布會(huì)上，國(guó)家保密局新聞發(fā)言人杜永勝也提到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)保密管理工作還存在著其他一些問(wèn)題。
杜永勝：
從這兩起重要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密案件發(fā)生的情況看，反映了我們一些經(jīng)濟(jì)部門(mén)，在重要的涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)保密管理方面，還存在一些薄弱環(huán)節(jié)。比如關(guān)于涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的密級(jí)確定問(wèn)題，關(guān)于涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的知悉范圍限定問(wèn)題，關(guān)于涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的解密時(shí)間控制問(wèn)題，還有知悉涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)人員的審查教育問(wèn)題等等。
白巖松：
這一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，一個(gè)相關(guān)的非常重要的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)要涉及到21個(gè)部門(mén)，而且這個(gè)時(shí)間也拉得比較長(zhǎng)，整個(gè)這個(gè)鏈條也非常長(zhǎng)，的確它像一個(gè)燙手的山芋一樣，但是燙手不是說(shuō)要把它扔掉，隨意的扔掉，而是要在一種巨大的責(zé)任感的情況下嚴(yán)防死守，但是畢竟這是一個(gè)很長(zhǎng)的鏈條，有改革的空間嗎？我們?cè)撛趺崔k呢？聽(tīng)聽(tīng)財(cái)經(jīng)專(zhuān)家葉檀的一些意見(jiàn)。
葉檀：
要解決這個(gè)方法，第一個(gè)把層級(jí)降得越少越好，第二把這個(gè)數(shù)據(jù)的最終公布，你可以告訴人家原始數(shù)據(jù)，但是數(shù)據(jù)最終公布我覺(jué)得還是應(yīng)該在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局手里，而不是說(shuō)它必須事先需要逐級(jí)匯報(bào)的過(guò)程。第三是規(guī)責(zé)更加明確，比如說(shuō)誰(shuí)泄露的數(shù)據(jù)應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任這個(gè)是明確的，當(dāng)你出口只有一、兩家，比如說(shuō)只有發(fā)改委、或者只有國(guó)家統(tǒng)計(jì)局是知道這個(gè)數(shù)據(jù)的，在這個(gè)鏈條上是非常明確的，按照《保密法》除此之外的部門(mén)你就不應(yīng)該知道，像美國(guó)一樣甚至在發(fā)布的時(shí)候你的細(xì)節(jié)都做得非常明確，比如說(shuō)誰(shuí)有可能泄密的，他的通訊器材應(yīng)該怎么做，應(yīng)該關(guān)在某個(gè)房間里，在這24小時(shí)之內(nèi)他不準(zhǔn)用手機(jī)，像這樣的一些細(xì)節(jié)都設(shè)計(jì)好的話，我覺(jué)得會(huì)稍微好一點(diǎn)，其實(shí)我們可以把一些成熟的經(jīng)驗(yàn)引用過(guò)來(lái)。
白巖松：
好久好久沒(méi)有聽(tīng)到來(lái)自保密局的聲音了，這個(gè)在改革開(kāi)放之前或者說(shuō)改革開(kāi)放之初的時(shí)候，總是在我們的腦腦海中會(huì)聽(tīng)到很多關(guān)于保密局的這樣的事情，包括國(guó)家機(jī)密這樣的概念，甚至那個(gè)時(shí)候還看過(guò)電影《保密局的槍聲》。不過(guò)，不管是晚或者正好，畢竟又傳來(lái)了保密局的聲音，尤其發(fā)展到社會(huì)這樣一個(gè)階段的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)具有了國(guó)家秘密的情況，從今天開(kāi)始，應(yīng)該深入人心。
財(cái)經(jīng)評(píng)論員余豐慧也針對(duì)今天兩起案件說(shuō)，它反映了我們的一些經(jīng)濟(jì)部門(mén)在涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)保密、管理方面存在的一些薄弱環(huán)節(jié)，這么多這么久才被發(fā)現(xiàn)，才被依法追究，無(wú)論對(duì)國(guó)家還是對(duì)當(dāng)事人都顯得晚了點(diǎn)。不過(guò)，晚了畢竟現(xiàn)在還來(lái)了。
對(duì)國(guó)家已經(jīng)造成了影響，對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)走向犯罪，如果能夠盡早發(fā)現(xiàn)及時(shí)處理的話，也許對(duì)國(guó)家的影響不會(huì)這么大，對(duì)投資者來(lái)說(shuō)不會(huì)顯得如此不公平，對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)也不至于走到今天的地步。
當(dāng)然，這是一個(gè)回頭再去說(shuō)。但是我們換一個(gè)角度去想，我們不妨把今天，我們不去談?wù)撍邕€是晚，而是這個(gè)警鐘畢竟在今天敲響了，那還有一些疑問(wèn)呢，為什么我們當(dāng)油一要漲價(jià)的時(shí)候，半夜才漲價(jià)，才宣布這個(gè)消息，可是從下午的時(shí)候，加油站就已經(jīng)開(kāi)始排長(zhǎng)隊(duì)了，這個(gè)消息是從哪出來(lái)的呢？有一些關(guān)鍵新聞事件或者有一些負(fù)面的東西還沒(méi)有正式公布之前，有一些股票就可以出現(xiàn)了異動(dòng)，這個(gè)消息又是從何而來(lái)呢？有的時(shí)候我們的領(lǐng)導(dǎo)保密這種概念不是很強(qiáng)，在講話或者說(shuō)談話的時(shí)候就把一些重要的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)就說(shuō)出去了，以后是不是也要增強(qiáng)這樣的保密觀念，尤其重要的一點(diǎn)對(duì)所有的投資者來(lái)說(shuō)，只有真正的保密了，沒(méi)有這些更多信息股的時(shí)候，才能夠制造真正的公平，我們期待當(dāng)然是公平。
