本周最熱門的話題,除了持續(xù)發(fā)酵的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī),就是關(guān)于中國稅收痛苦指數(shù)的爭論。福布斯早在2009年的一則關(guān)于全球稅負(fù)痛苦指數(shù)的排行榜,被媒體當(dāng)成最新的消息發(fā)布,而中國高居全球稅負(fù)痛苦指數(shù)排名第二的榜單,引發(fā)了關(guān)于中國宏觀稅負(fù)究竟有多重的討論。
筆者同意一些專家的觀點(diǎn),考察一個(gè)國家的稅負(fù)痛苦指數(shù),不僅要看征了多少稅,更要看稅收用于何處。如果大家同意這個(gè)共識(shí),可以用數(shù)字客觀說明中國宏觀稅負(fù)的高低,以及財(cái)政支出的基本結(jié)構(gòu)。
2010年中國社科院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)布的《中國財(cái)政政策報(bào)告2009/2010》顯示,2009年按全口徑計(jì)算的中國政府財(cái)政收入占GDP的比重已達(dá)32.2%,而學(xué)者張斌提供的數(shù)據(jù)表明,2007年,美國、日本、德國、法國宏觀稅負(fù)分別為27.9%、28.3%、36.0%、43.5%。這說明,中國宏觀稅負(fù)已超過美國和日本。
而世界銀行的研究成果表明,發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家具有不同的“最佳宏觀稅負(fù)水平”。按世界銀行的結(jié)論,低收入國家的最佳宏觀稅負(fù)水平為13%左右;中下等收入國家的為20%左右;中上等收入國家的為23%左右;高收入國家的為30%左右。這說明,中國在收入上尚還沒有成為高收入國家,但在稅負(fù)上已到高收入國家的水平。
再看稅收的支出結(jié)構(gòu)。包括美國在內(nèi)的發(fā)達(dá)國家的政府支出,絕大部分用于居民的社會(huì)保障,而中國政府支出中,行政管理費(fèi)用所占比例遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家。以2006年為例,中國政府的行政管理支出占財(cái)政支出的比重達(dá)18.73%,同期日本的行政管理支出比重是2.38%,英國為4.19%,韓國為5.06%,法國為6.5%,加拿大為7.1%,美國最高,也只有9.9%。
再看福利支出占財(cái)政支出的比例。很多國家的社會(huì)福利支出是其財(cái)政總支出中的最大項(xiàng)目,一般在30%以上,德國更高達(dá)71.49%。社會(huì)福利支出占財(cái)政支出比例越高,居民所繳納的稅收就越多地被用于居民,自然感覺稅收負(fù)擔(dān)輕。中國的財(cái)政支出中,與社會(huì)福利相關(guān)的項(xiàng)目包括教育支出、醫(yī)療、撫恤和社會(huì)保障支出,在2006年只占財(cái)政總支出的26%左右。
稅負(fù)和美國、日本看齊,但社會(huì)福利和保障支出,卻遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。由此看來,不管福布斯的排行榜是否科學(xué),中國的稅負(fù)痛苦指數(shù)不會(huì)太低,是不容否認(rèn)的事實(shí)。如果要對(duì)稅負(fù)痛苦的群體分類,中小企業(yè)和城市普通收入階層無疑是“最痛苦者”。而今年前8個(gè)月,中國財(cái)政收入74286.29億元,同比增長30.9%。按此速度,即使未來4個(gè)月中國財(cái)政收入零增長,財(cái)政收入超過10萬億已成定局,遠(yuǎn)超年初制定的8.9萬億的目標(biāo)。
筆者曾算過一筆賬,保守估計(jì),今年中國政府的全部收入肯定超過13萬億的大關(guān)。這意味著13億人人均承擔(dān)接近1萬元,而目前我國的人均年收入不過1.4萬元左右。無論是總體稅負(fù),還是中國宏觀總體稅負(fù)水平,已遠(yuǎn)超企業(yè)和居民可以承受的范圍,超過了目前經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段,稅負(fù)的高增長已成經(jīng)濟(jì)增長和轉(zhuǎn)型的最大制度阻力之一。
對(duì)發(fā)誓轉(zhuǎn)變發(fā)展模式,引導(dǎo)內(nèi)需的中國而言,如果不下決心降低總體宏觀稅負(fù),并大幅度提高社會(huì)福利在財(cái)政支出中的比例,轉(zhuǎn)變發(fā)展模式則很可能會(huì)落空。