以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
大連市政府9日連夜召開專門會議，將發(fā)生潰壩事件的大連福佳大化PX項目搬遷問題，正式擺到政府工作議程上來。（相關(guān)報道見今日本報09版）
一個投產(chǎn)才兩年不到的大型石化企業(yè)要搬遷，決策似乎很果斷。PX是一種劇毒危險化學(xué)品，而福佳大化項目距大連市區(qū)僅20公里，且處于上風(fēng)向。此次“梅花”沖決在建防潮堤壩，大量劇毒化工品有隨海水泄漏的危險?，F(xiàn)在提議搬遷，還算實事求是、知錯就改。
但搬遷首先面臨資金問題，也就是誰出錢？福佳大化PX項目占地80公頃，含流動資金共投資95億元。要搬遷，想必得花巨資?，F(xiàn)在政府出于公共安全考慮打算要它搬遷，如果搬遷費用不由政府全部承擔，至少也是政府與企業(yè)分攤，總之納稅人是要出錢的。
不管由誰埋單，搬遷花的都是一筆冤枉錢，如果當初選址正確，何勞現(xiàn)在搬遷？即便企業(yè)的錢被認為是私人的錢，但花在搬遷上也同樣是一種浪費。
PX項目要獲得政府審批，按程序得有環(huán)評，要征集民意、進行聽證。把一個PX項目安排在城市的上風(fēng)向，有違環(huán)保常識，想獲得民意的認同應(yīng)該不可能。大連要上PX項目，理應(yīng)從廈門PX事件中吸取教訓(xùn)，從根本上解決市民對其安全性的顧慮。
令人不解的是，福佳大化PX項目違反環(huán)評規(guī)定，居然能夠匆匆上馬。分析個中原因，無非兩種可能：一種是福佳大化是當?shù)刂攸c項目（據(jù)說可帶動上千億元工業(yè)產(chǎn)值），故而當?shù)卣o予了無條件支持。有了政府支持，企業(yè)也就蠻干起來；另一種是企業(yè)通過凌厲的“公關(guān)”，把監(jiān)管者一舉搞掂。當然，也有可能兩種情況兼而有之！
搬遷福佳大化PX項目是正確的決策。反過來說，福佳大化PX項目落戶現(xiàn)址就是巨大的錯誤。不管是哪種錯誤，現(xiàn)在都應(yīng)有人出來承擔責(zé)任。搬遷不會動用官員們的錢，但可能需要納稅人“大放血”。讓納稅人花冤枉錢，而且是浪費巨額資金，我們就得弄清其中是非，并且讓相關(guān)責(zé)任人把責(zé)任承擔起來。如果無需負責(zé)，那么誰都會亂拍板、亂花錢。
說穿了就是兩種情況：如果領(lǐng)導(dǎo)出于公心，無條件支持福佳大化PX項目落戶現(xiàn)址。這屬于決策失誤，而且違反決策程序，則領(lǐng)導(dǎo)必須承擔領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、失職瀆職的責(zé)任；如果是官員收了錢、亂辦事，明知項目選址錯誤，偏要“成人之錯”，則屬權(quán)錢交易，有關(guān)腐敗者就應(yīng)被追責(zé)。
