以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
據(jù)報(bào)道，南京將在2014年青奧會(huì)之前更換全市路牌，平均一塊路牌花費(fèi)約3000元。南京共需規(guī)范設(shè)置路牌30792塊，按已公布的造價(jià)此項(xiàng)費(fèi)用需近億元。南京城管局回應(yīng)稱，花1億元換路牌系誤讀（8月1日《揚(yáng)子晚報(bào)》）。
路牌風(fēng)波出現(xiàn)后，南京市城管局的反應(yīng)還算迅速，對(duì)此作出了緊急說(shuō)明。不過(guò)“誤讀”二字，仿佛委屈滿腹而又無(wú)處訴衷腸。難道真的是公眾理解上存在偏差，而又心底偏狹，處處與管理者為難？
南京市首批325塊路牌更換花了98萬(wàn)元，這是已經(jīng)存在的事實(shí)。全市共有路牌3萬(wàn)多塊，按照最簡(jiǎn)單的運(yùn)算法，媒體得出了工程完畢約需1億元的數(shù)據(jù)。城管局則指出，自己從未發(fā)布過(guò)這個(gè)數(shù)字，而且路牌規(guī)范設(shè)置是一個(gè)有步驟分階段的系統(tǒng)工作，不可能一步到位。言下之意，路牌還未完全更換完畢，錢也沒(méi)有一次性投入，因此公眾存在誤讀現(xiàn)象。其實(shí)，城管局誤讀了公眾的意思。大家質(zhì)疑的不是換沒(méi)換完花沒(méi)花完的問(wèn)題，而是路牌價(jià)格過(guò)高存在浪費(fèi)或者權(quán)力尋租空間，以及是否搞形式主義。
與其事后抱怨公眾誤讀了自己，不如切實(shí)完善工作程序，提前讀懂市民的心。要想不被誤讀，首先要懂得“讀”是一種雙向行為，而非“剃頭挑子一頭熱”。作為公權(quán)部門，應(yīng)該謙恭地運(yùn)用好手中的權(quán)力，用心地讀懂老百姓的呼聲與渴求。如果總是希望別人主動(dòng)來(lái)讀懂自己，恐怕各種誤讀會(huì)不絕于耳。
