以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月13日
星期四
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
當(dāng)很多名人的博客已經(jīng)落滿灰塵的時候，他們的微博卻熱鬧得像菜市場。
近日，名人“罵戰(zhàn)”又成微博一景。李承鵬以“得了頸椎病”質(zhì)疑倪萍獲得的“共和國脊梁”稱號資格；周立波因點(diǎn)評《中國達(dá)人秀》的風(fēng)格被同濟(jì)大學(xué)教授尖銳指責(zé)，繼而把微博當(dāng)成了“海派粗口”的舞臺；演員李念和地產(chǎn)大佬任志強(qiáng)則因房屋質(zhì)量問題“杠”上了，隔空對罵不亦樂乎……
“炮聲”隆隆，微博成了“叫罵場”
有人稱微博帶來了一場“微革命”，讓普通民眾找到了接近名人的機(jī)會，同時也讓公眾人物發(fā)現(xiàn)了情緒的“宣泄口”。看似各取所需、一派和諧，然而碎片化的140字微博，除了短、平、快地傳播信息，也呈現(xiàn)出另一面：浮躁、混亂，以及越來越濃烈的火藥味。
微博在國內(nèi)不過一年多的歷史，可稍作回顧就能找到很多名人微博的失控表現(xiàn)——演員郝蕾曾4個小時連發(fā)微博，臟話連篇大罵河南人；歌手那英在微博中炫耀警車開道取演出服的快感，被指濫用警力；導(dǎo)演馮小剛為力挺妻子徐帆拿金馬影后，連夜四發(fā)微博，炮轟金馬獎；足球國奧隊門將王大雷在微博中怒罵球迷是“狗”，遭遇網(wǎng)友集體回?fù)簦⒊蔀榍蛎灾肛?zé)中國足球品德惡劣的罪狀之一；笑星周立波因發(fā)表“網(wǎng)絡(luò)公廁論”引起爭議，在微博上舌戰(zhàn)網(wǎng)友，北大教授孔慶東、“圣斗士”方舟子都淪為他調(diào)侃炮轟的對象……
曾經(jīng)通過微博開罵的名人還可以列出一長串：謝娜、牛莉、宋丹丹、呂麗萍等都曾因微博臟口備受質(zhì)疑。而在某位文體“跨界精英”的微博里，“傻×”、“吃屎長大”這類粗獷豪放的措辭更是頻頻出現(xiàn)，連更粗鄙的三字經(jīng)都毫不回避。
這些公眾人物為何語不驚人死不休？名人微博怎么了？
在互聯(lián)網(wǎng)世界，“網(wǎng)罵”早已升級為傳統(tǒng)。借助“使人人變成‘通訊社’”的微博這一新媒介，這一傳統(tǒng)更是升級換代。就像有業(yè)界人士評論的那樣，自從有了微博的那一天起，“網(wǎng)罵”就開始以潑婦的方式入場了。惡語中傷成了微博里的病態(tài)特點(diǎn)，這是微博的一個硬傷。
作為社會公眾人物，這些名人在微博上的出位言論，更是借由傳統(tǒng)媒體的介入被無限放大，私人情緒屢屢發(fā)酵為熱點(diǎn)事件。名人在微博上的每次嘴仗，都伴隨大量網(wǎng)友的非理性聲音甚至謾罵攻擊，常常是一言不合，網(wǎng)友們立刻群起而攻之，瞬間由一對一的“單挑”升級為亂哄哄的“群架”，口無遮攔的情緒化表達(dá)鋪天蓋地，為數(shù)不多的理性聲音頓時被湮沒在臟話口水中。
在這樣一個過于崇尚眼球經(jīng)濟(jì)的年代，越來越多的人已經(jīng)不再畏懼沖突與爭執(zhí)。相反，恰恰正是這樣的口水戰(zhàn)成全了不少人一夜成名的夢想。當(dāng)口水中都包含了商業(yè)價值，言論自由也就成了微博開罵最好的擋箭牌。
互利多贏，名人爭搶話語權(quán)
“想讓500萬人看到你的高見嗎？找個有500萬粉絲的博主幫你轉(zhuǎn)發(fā)就行了。”在新浪微博擁有379萬粉絲、騰訊微博粉絲破千萬的李開復(fù)說。
微博雖“微”，但名人微博不“微”。由于“名人效應(yīng)”，名人微博一直都是很多人關(guān)注的焦點(diǎn)。姚晨、李開復(fù)、韓寒等微博熱門人物的關(guān)注度和轉(zhuǎn)發(fā)、評論熱門程度之高令人咋舌，微博門前動輒排滿了幾百萬粉絲。韓寒的第一條微博，僅一個字“喂”，轉(zhuǎn)發(fā)竟極富戲劇性地高達(dá)5000多條，評論更是以千萬計。
“我們上微博，叫圍觀；馮小剛上微博，叫生產(chǎn)力。”微博上，有網(wǎng)友調(diào)侃道。
中國傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)輿情(口碑)研究所7月18日發(fā)布的《2011上半年中國網(wǎng)絡(luò)輿情指數(shù)年度報告》顯示，微博已經(jīng)超越網(wǎng)絡(luò)論壇，成為中國第二大輿情源頭，僅次于新聞媒體報道。
據(jù)最新統(tǒng)計，目前國內(nèi)微博用戶已增長到1.95億。其中，王菲、張惠妹、王力宏、李冰冰、姚明、韓寒等知名藝人、球星、作家都是眾網(wǎng)站奮力爭奪的“搖錢樹”。
在點(diǎn)擊率就是硬道理的網(wǎng)絡(luò)世界，網(wǎng)站對微博的依賴不必多說。名人為何熱衷微博？究其原因，恐怕并不像李開復(fù)認(rèn)為的“微博上可以展示真實的自我”那樣簡單。
Web2.0時代，話語權(quán)就是一切。
如果你的粉絲超過100，你就是一本內(nèi)刊；粉絲超1000，你就是一個布告欄；粉絲超1萬，就是一份雜志；粉絲超10萬，就是一份都市報；粉絲超100萬，你就是一份全國性大報……這是微博上曾流行的一段話。
一方面，明星有了自己的微博，既方便自己進(jìn)行炒作，又方便媒體炒作自己，更何況還有著某“微博女王”日進(jìn)1萬美元的傳說。另一方面，粉絲也希望與明星實現(xiàn)無障礙交流，而網(wǎng)站的贏利點(diǎn)則是從“圍觀”中賺取點(diǎn)擊率，怎么看都是一件互利多贏的好事。
可粉絲多了，麻煩也就來了。之前馮小剛就說過，當(dāng)粉絲突破900萬，什么話都得說前仔細(xì)斟酌，寫了刪刪了寫，微博就失去它原來好玩的意思了。
“首先要避免麻煩，但又要做真實的自己。”演員姚晨也苦惱無比。在她看來，以前寫微博只是想和大家一起分享快樂，但真面對七八百萬粉絲，必須要考慮自己的責(zé)任。
嬉笑怒罵，宣泄也要有底線
毫無疑問，微博已經(jīng)成為當(dāng)下一個重要的公共發(fā)言平臺和信息傳播載體。在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和公共事務(wù)討論中，微博正發(fā)揮著越來越大的作用。然而，勢頭正猛的微博近來卻被此伏彼起的罵戰(zhàn)困擾著，儼然成了抱怨和發(fā)泄的滋養(yǎng)地。
一向言辭犀利的新銳作家蔣方舟，逃離微博的原因之一就是微博世界中持續(xù)不停的罵戰(zhàn)：“你罵誰就像站在他們家門口罵一樣，逼著他回應(yīng)。微博讓人與人的距離太近了，就是熟人建立起來的社區(qū)，是容易引起爭端的環(huán)境。”
曾經(jīng)靠微博賺足了眼球的名人們，每次經(jīng)過這些風(fēng)波，微博上的口風(fēng)都會一時間收緊，學(xué)者、專家、媒體評論也不厭其煩地告誡名人要慎用話語權(quán)。可一旦風(fēng)頭過去，不少人又開始忍不住大放厥詞，制造新的輿論熱點(diǎn)。
是人就有七情六欲，就有可能情緒失控，更何況罵人常常被看做是真性情的表現(xiàn)。但作為一個公民，尤其是公眾人物，應(yīng)該有更多的自律，誰也無權(quán)把微博當(dāng)成自家客廳，想說什么就說什么，以至對社會形成錯誤的示范效應(yīng)。
針對微博罵戰(zhàn)的頻繁上演，北京大學(xué)心理學(xué)系認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)博士張亮認(rèn)為，微博的出現(xiàn)讓人與人之間的交流更加直接和親近，但是不能因為“泄憤”而將其淪為“罵場”。她還強(qiáng)調(diào)，“罵”或許是壓力造成的后果，也是人類心理情緒的一種自然釋放，但是“罵”的合理性在于場所，而微博是一個公開透明的環(huán)境，大張旗鼓地罵人于人于己都是一種損失。
很多名人都有著數(shù)以百萬計的網(wǎng)絡(luò)擁躉，微博粉絲多、傳播力大，但正所謂“能力越大，責(zé)任越大”，應(yīng)該掌握發(fā)言的底線，自覺地有所為有所不為——作為享受了更多社會資源和公眾膜拜的名人來說，這是他們不可推卸的責(zé)任和義務(wù)。
