從拉美地區(qū)和東南亞一些國(guó)家的情況看,陷入“中等收入陷阱”的原因主要有以下幾個(gè)方面:第一,錯(cuò)失發(fā)展模式轉(zhuǎn)換時(shí)機(jī)。以阿根廷等拉美國(guó)家為例,在工業(yè)化初期實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略后,未能及時(shí)轉(zhuǎn)換發(fā)展模式,即使在上世紀(jì)70年代初石油危機(jī)后,還是維持“舉債增長(zhǎng)”,使進(jìn)口替代戰(zhàn)略延續(xù)了半個(gè)世紀(jì)。而馬來(lái)西亞等東南亞國(guó)家則因國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小,長(zhǎng)期實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略使其過(guò)于依賴國(guó)際市場(chǎng)需求,極易受到外部沖擊。
第二,難以克服技術(shù)創(chuàng)新瓶頸。 一國(guó)經(jīng)濟(jì)在進(jìn)入中等收入階段后,低成本優(yōu)勢(shì)逐步喪失,在低端市場(chǎng)難以與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng),在中高端市場(chǎng)則由于研發(fā)能力和人力資本條件制約,難以與高收入國(guó)家抗衡,很容易失去增長(zhǎng)動(dòng)力而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯。克服這一挑戰(zhàn),需要在自主創(chuàng)新和人力資本方面持續(xù)增加投入,培育新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。馬來(lái)西亞等東南亞國(guó)家在亞洲金融危機(jī)后再也沒(méi)能恢復(fù)到危機(jī)前的高增長(zhǎng),就與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力有直接關(guān)系。
第三,對(duì)發(fā)展公平性重視不夠。拉美國(guó)家在進(jìn)入中等收入階段后,由于收入差距迅速擴(kuò)大導(dǎo)致中低收入居民消費(fèi)嚴(yán)重不足,消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用減弱。如上世紀(jì) 70年代,拉美國(guó)家基尼系數(shù)高達(dá)0.44—0.66之間,巴西到90年代末仍高達(dá)0.64,一些國(guó)家還由于貧富懸殊,社會(huì)嚴(yán)重分化,引發(fā)激烈的社會(huì)動(dòng)蕩,甚至政權(quán)更迭,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重影響。
第四,宏觀經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)偏差。從拉美國(guó)家看,受西方新自由主義影響,政府作用被極度削弱,宏觀經(jīng)濟(jì)管理缺乏有效制度框架,政策缺乏穩(wěn)定性,政府債臺(tái)高筑,通貨膨脹和國(guó)際收支不平衡等頑疾難以消除,經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)造成經(jīng)濟(jì)大幅波動(dòng),如上世紀(jì)80年代的拉美債務(wù)危機(jī),1994年墨西哥金融危機(jī)、1999年巴西貨幣危機(jī)、2002年阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī),都對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)造成嚴(yán)重沖擊。
第五,體制變革嚴(yán)重滯后。在拉美國(guó)家,體制變革受到利益集團(tuán)羈絆,嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,精英集團(tuán)的“現(xiàn)代傳統(tǒng)主義”片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和財(cái)富積累,反對(duì)在社會(huì)結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀念和權(quán)力分配等領(lǐng)域進(jìn)行變革,或者把這種變革減少到最低限度。經(jīng)濟(jì)財(cái)富過(guò)度集中,利益集團(tuán)勢(shì)力強(qiáng)大,造成尋租、投機(jī)和腐敗現(xiàn)象蔓延,市場(chǎng)配置資源的功能受到嚴(yán)重扭曲。