以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
我曾經對審計署屢屢揭真相、爆猛料表示過贊賞，但近年來其對違規責任人過于客氣的做法，則令我頗為失望。審計署的客氣主要表現在，對一些涉事部門與責任人，多以“某某”、“個別”、“××”來指稱。
顯然，這些人是有名有姓的，名字不叫“個別”，也不應叫“個別”。這話有兩個意思：一是，批評與監督的對象必須有名有姓，讓大眾知情，否則監督的意義就變了。二是，身兼多職甚至兼十幾個職位的官員，早已不是什么個別現象。
當然這種一團和氣的氛圍經常出現。這樣的批評與不批評實在沒啥區別，甚至批多了，反倒讓被批評者提高了“免疫力”。前些年輿論質疑過這毛病，全國人大常委會甚至還問過責，批其報告過于溫和不敢點名。看來審計署這個溫柔的老毛病還沒怎么改。每年審計報告披露的情況都很嚴重，不能說跟溫柔監督沒一點關系。許多違法亂紀的官員，因為“無名無姓”，從而逃過了輿論圍觀，最終都可能弄成了“內部處理”。
我們都知道政府官員是禁止在企業兼職的，哪怕是在國企兼職。但有時候你不能不信，上面禁什么，人家就喜歡干什么。國家禁止建高爾夫球場，結果建得比下禁令之前還多。很奇妙的是，關于官員身兼18家企業董事長一事，我印象中還有一個官員也兼過18家企業董事長，而且18家企業都是自己開的。此人名叫周廣玉，山東泰安市岱岳區原建設局局長，他的名字之所以不叫“個別”或“××”，是因為他在兼職之余還犯了受賄罪，被判了刑。
您瞧，官員身兼多職不僅不是個別現象，而且往往還伴隨著貪污受賄行為。這事兒說起來并不奇怪，沒有巨大利益誘惑，你讓人家不惜違反禁令去當活雷鋒不成？只是，那些因不點名而被掩蓋的問題最終會弄出些什么問題，實在讓人冒汗。（椿樺）
