3月2日,有網(wǎng)友通過(guò)微博上傳一段城管與市民的爭(zhēng)執(zhí)視頻,稱(chēng)武漢城管用群毆的方式暴力執(zhí)法,毆打一名配菜分揀員。當(dāng)日下午,湖北省武漢市江漢區(qū)城市管理執(zhí)法局一工作人員告訴記者,該視頻內(nèi)容屬實(shí),目前正在調(diào)查此事,“有結(jié)果后我們會(huì)及時(shí)公布。”
視頻拍攝者的說(shuō)法是,視頻中的黃衣男子是一家生鮮企業(yè)的員工,由于公司與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)有供菜合作,3月2日早上在江漢區(qū)盛世江城小區(qū)門(mén)外進(jìn)行分揀配菜,“小區(qū)好心業(yè)主將自己的門(mén)店讓出來(lái),但城管看到了就說(shuō)這是違法經(jīng)營(yíng),也不聽(tīng)解釋?zhuān)蟻?lái)就要收東西。”
小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心工作人員也表示,“可能城管誤認(rèn)為他們是擺攤賣(mài)菜的。”
不得擺攤買(mǎi)菜是防疫需要,企業(yè)配菜員在小區(qū)門(mén)外分揀菜品,也是為防疫服務(wù),大家都在為防疫出力,都是履職行為,問(wèn)題出在哪了?
以目前所知的信息來(lái)看,配菜企業(yè)的員工當(dāng)時(shí)在分揀菜品,而非擺攤買(mǎi)菜;發(fā)生誤會(huì)、沖突的具體原因和責(zé)任,有待官方調(diào)查。然而,不管因何導(dǎo)致誤會(huì),暴力執(zhí)法、打人肯定不對(duì)。一群執(zhí)法人員的集體暴力,更讓人不能接受。
有人在小區(qū)門(mén)外或門(mén)店內(nèi)分揀菜品,是供應(yīng)社區(qū),還是違規(guī)擺攤,把這個(gè)問(wèn)題理清并非難事,執(zhí)法人員了解情況應(yīng)有耐心。誠(chéng)然,重點(diǎn)疫區(qū)的城市管理部門(mén)面對(duì)當(dāng)前嚴(yán)峻的防疫形勢(shì)、上級(jí)嚴(yán)防死守的“死命令”,壓力可想而知。果斷高效處理一切違反防疫管控規(guī)定的違法違規(guī)行為,是執(zhí)法部門(mén)承擔(dān)的硬指標(biāo),是每個(gè)執(zhí)法人員每時(shí)每刻都必須繃緊的“硬弦”。這種壓力之下,出現(xiàn)判斷上的失誤或難免。
但不管如何,“硬指標(biāo)”不能成為暴力執(zhí)法的“依據(jù)”。就算遇到違規(guī)擺攤者,也應(yīng)依法處理,采取適度的強(qiáng)制措施。抬手就打、抬腳就踹的“執(zhí)法手段”,即便亮出“防疫”旗號(hào)也是解釋不通的。
近日,媒體輿論、相關(guān)部門(mén)都在嚴(yán)厲批評(píng)、糾正防控工作中“硬核”異化為“硬來(lái)”的現(xiàn)象:防控任務(wù)重或壓力大都不是逾越法治紅線的理由;任何以防疫之名濫用權(quán)力的行為都將受到追究。像這種拳腳解決的“硬管理”,必須制止、糾正。
而如果配菜方能冷靜一些把事情解釋清楚,而非因?yàn)樾袨檎?dāng)就“硬抗”,情況或許也會(huì)稍好一些。公共管理者當(dāng)然要承擔(dān)更多義務(wù)和責(zé)任,但在此非常時(shí)期,每個(gè)人都不宜太“較真”,畢竟大家都是在為防疫做貢獻(xiàn)——既是為了一個(gè)目標(biāo),又相煎何急?
這一事件有諸多值得反思之處,最重要的便是在繁重防控任務(wù)之下,各方再忙也別忘了相互溝通,避免信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致無(wú)謂的內(nèi)耗。如果社區(qū)與城管提前溝通好配菜分揀的情況,這場(chǎng)誤會(huì)很可能會(huì)避免。