時(shí)間：2019-09-09 13:02:08
來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
9月4日，工信部官方網(wǎng)站消息稱(chēng)，針對(duì)媒體公開(kāi)報(bào)道和用戶(hù)曝光的“ZAO”APP用戶(hù)隱私協(xié)議不規(guī)范，存在數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險(xiǎn)等網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全問(wèn)題，工業(yè)和信息化部網(wǎng)絡(luò)安全管理局對(duì)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了問(wèn)詢(xún)約談。
不要讓技術(shù)的進(jìn)步，變成了隱私的退步
面部信息不同于一般的隱私，可以稱(chēng)之為“生物信息”。面部、指紋、聲紋、DNA這樣的“生物信息”，在法律上，都是證明你是“你”的重要生物物證。正如指紋，其重復(fù)率極小，大約150億分之一，故被稱(chēng)為“人體身份證”。1898年，孟加拉的一起行刺案中，指紋治罪首次進(jìn)入法庭。在大多數(shù)人的印象中，這類(lèi)信息一般只掌握在政府的數(shù)據(jù)庫(kù)里，但是現(xiàn)在，各種手機(jī)軟件都在從我們身上“竊取”這些重要信息。
試想一下，未來(lái)哪一天，可能某個(gè)人在網(wǎng)上換上了你的“臉”，用你的“聲音”說(shuō)話，到處留下你的“指紋”，利用你的各種“生物信息”進(jìn)行犯罪，你將面臨怎樣的法律風(fēng)險(xiǎn)？針對(duì)“ZAO”APP的約談，正是敲了一下警鐘。技術(shù)的進(jìn)步是為了豐富和發(fā)展人們的生活，切莫讓其流變成為了商家牟利的窗口，不要讓技術(shù)的進(jìn)步，變成了隱私的退步。
真正立得住的企業(yè)，更應(yīng)流淌著道德的血液
現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)大大拓展著人類(lèi)的視野，也不斷突破現(xiàn)有法律的疆界。諸如大數(shù)據(jù)的運(yùn)用，人們?cè)诰W(wǎng)上購(gòu)物點(diǎn)餐、叫個(gè)網(wǎng)約車(chē)，甚至用個(gè)導(dǎo)航或在網(wǎng)上檢索過(guò)，都會(huì)“雁過(guò)留痕”地融為大數(shù)據(jù)的元素，進(jìn)而可能成為某個(gè)機(jī)構(gòu)或商家的開(kāi)發(fā)對(duì)象。個(gè)中其實(shí)就有諸多的法律空白。個(gè)人數(shù)據(jù)以及在網(wǎng)上的印痕，是否任何公司均可以任何方式采集？商家使用時(shí)是否需經(jīng)授權(quán)？哪些數(shù)據(jù)未經(jīng)授權(quán)絕不允許隨意采集或使用？諸如此類(lèi)，不僅關(guān)乎公民個(gè)人的權(quán)益，亦可能影響公共網(wǎng)絡(luò)安全。
因技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的科技倫理問(wèn)題同樣不容忽視。此前“基因編輯嬰兒”事件曾引發(fā)廣泛關(guān)注，而智能識(shí)別人臉技術(shù)的泛用，同樣隱含科技倫理問(wèn)題。涉事企業(yè)打出的口號(hào)是“僅需一張照片，出演天下好戲”，但誰(shuí)又能知道，“無(wú)所不能”的換臉?biāo)l(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”又會(huì)怎樣。它會(huì)否像人們擔(dān)憂的那樣，是打開(kāi)了又一個(gè)“潘多拉魔盒”，或被利用來(lái)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙呢？類(lèi)似技術(shù)的應(yīng)用，是否應(yīng)經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的科技倫理審查？【詳細(xì)】
真正立得住的企業(yè)，不光贏在“早”字上，更應(yīng)流淌著道德的血液。對(duì)待偷了別人的隱私、踩著用戶(hù)的尊嚴(yán)發(fā)大財(cái)?shù)钠髽I(yè)，需要監(jiān)管部門(mén)及時(shí)發(fā)現(xiàn)，持續(xù)監(jiān)管，更需要法律發(fā)揮威力，把那些強(qiáng)迫用戶(hù)開(kāi)放權(quán)限的APP好好整頓一下。
每一個(gè)用戶(hù)都要重視隱私權(quán)
在我國(guó)，隱私在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里曾被當(dāng)作“陰私”，與“不名譽(yù)”相關(guān)聯(lián)，不受待見(jiàn)。進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，人們對(duì)優(yōu)惠便捷的追求，對(duì)各類(lèi)應(yīng)用APP的追捧，也讓許多人有意無(wú)意放棄了對(duì)隱私的自我保護(hù)。但是有一點(diǎn)必須明確，隱私屬于公民的“私有財(cái)產(chǎn)”，神圣不可侵犯，即使有人自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，也絕不能為竊取隱私提供一丁點(diǎn)的合理性。
與此同時(shí)，更重要的是，每一個(gè)用戶(hù)都要重視隱私權(quán)，對(duì)玩換臉之類(lèi)的游戲多一點(diǎn)小心，畢竟自己才是隱私的第一道也是最關(guān)鍵的一道防線。
微言大義：
@夢(mèng)淚曦：你不是考慮不周，而是考慮的很周到，考慮的都是怎么甩鍋，怎么坑用戶(hù)吧。
@喜樂(lè)幸福安康：我們現(xiàn)在還有隱私嗎？貸款公司連我叫什么，電話，住房哪戶(hù)都知道，然后問(wèn)我要不要貸款，老娘問(wèn)他要不要利息？
@SJ-Mio：從來(lái)不用。
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：
任何技術(shù)的進(jìn)步都不能以傷害社會(huì)倫理為前提，我們鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，但不意味著企業(yè)可以在法律的邊緣試探。“ZAO”APP被約談，也敲了一下警鐘，有“財(cái)”無(wú)德，其行不遠(yuǎn)。與此同時(shí)，每一個(gè)用戶(hù)也應(yīng)該加強(qiáng)安全意識(shí)，守好隱私保護(hù)的第一道防線。
