在最近發(fā)生的一些地方政府與群眾的拆遷矛盾中,比較普遍存在一種“頂牛怪圈”。地方政府表示,他們按照國家和有關(guān)部門的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)給足了補(bǔ)償,原原本本把政策落實(shí)給了老百姓;但老百姓仍有種種理由拒絕拆遷,或討價(jià)還價(jià),或久拖不決,或反復(fù)上訪。雙方各執(zhí)一詞,互不相讓。
這一僵局自然首先要回到法治軌道上來解決。法律是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的基石,每一政府和每個(gè)公民的行為必須以法律為準(zhǔn)繩,否則有法不依,社會(huì)將亂套,有規(guī)定不執(zhí)行,工作更加難做。
在政府依法行政的同時(shí),群眾依法維權(quán)也至關(guān)重要。固然,在拆遷矛盾中,群眾整體而言處于弱勢一方,大多數(shù)群眾的訴求也合情合理,但以往案例也顯示,確有少數(shù)群眾拋開固有標(biāo)準(zhǔn),只強(qiáng)調(diào)自身的特殊情況,提出過高的特殊化要求,這也是與依法要求相違背的。更有極端者,一怒之下,走上暴力道路,制造出惡性事件,使暴力抗遷與暴力拆遷同時(shí)并存,實(shí)為令人痛心的悲劇。
此前多年飽受爭議的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》已經(jīng)被廢止,代之以今年年初實(shí)施的《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》,至少從條文上看,可以合理預(yù)期政府的拆遷行為更加規(guī)范,更加嚴(yán)謹(jǐn)。能不能正確理解拆遷,理性接受補(bǔ)償,依法維護(hù)權(quán)益,對(duì)群眾而言也是一道新的考題。
不過,對(duì)拆遷而言,僅靠理性化的法律法規(guī)可能還是不夠的。它是一條底線,但不能解決所有問題。轉(zhuǎn)型時(shí)期利益分化、訴求多樣,當(dāng)前相關(guān)法律也仍然不能令所有人滿意,如《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》在得到肯定進(jìn)步的同時(shí),也留下一些懸而未決的妥協(xié)與爭議,且即便是執(zhí)法,也有一定的自由裁量空間。地方政府推進(jìn)城市化進(jìn)程,還得講感情、講方法,僅僅生硬執(zhí)法或選擇性執(zhí)法,顯然不會(huì)那么順利,易形成對(duì)抗局面。
為最廣大的人民群眾謀福利,是我們黨和政府的宗旨,在法律許可范圍盡可能讓利于拆遷戶,乃題中應(yīng)有之義。事實(shí)證明,凡是依法行政和讓利于民這兩方面結(jié)合得好的地方,其拆遷工作普遍進(jìn)展順利,后遺癥較少。反之,拆遷矛盾就比較突出,不穩(wěn)定隱患不斷滋生,有的甚至發(fā)生過激事件,引起諸多不良影響。
正如中部某個(gè)近期因拆遷出現(xiàn)極端惡性事件省份的一位地方官員所言,在拆遷等一些涉及群眾利益的工作中,政府不僅要依法行政,還要在依法中讓利于民,重視群眾利益。即使城市變美了,老百姓如果沒有受益,甚至受損,那也不會(huì)有社會(huì)的和諧穩(wěn)定。