時間：2018-10-08 09:01:56
來源：新京報 作者：歐陽晨雨
10月2日上午，在豐臺區某商場發生一起孩子被搶事件，豐臺警方介入調查，認為四名女子系“誤將他人孩子認作自己的孫子，上前搶奪”，之后均被行政拘留五日。此事經被搶孩子父母發布網絡后，引發網絡熱議。一些公眾質疑，為何警方認定搶孩子的認錯了人就可以免于刑罰？甚至還有人呼吁“應嚴刑峻法”，一些非理性聲音呼之欲出。
據媒體報道，市公安局5日組成工作專班對案件開展復核，次日通報了案件的核查情況，對“是否真的認錯人”、“高某某為何沒有被行政拘留”、“認錯孩子是否可以不擔責”等焦點問題作出了正面回應。
平心而論，對公安機關的調查處理結果表示質疑，并無不妥。對孩子被搶的父母，親生骨肉突遭他人不分青紅皂白的暴力搶奪，這是身心上的嚴重創傷，希望侵害權利者被繩之以法、得到嚴厲處罰的焦灼心態，也在情理之中。至于網民為何將自己代入其中、關注事態的進展，是因為誰都不愿意這種侵權行為發生在自己或親人身上。
從現行法律看，已賦予了當事人、公眾以救濟途徑和監督渠道。如《治安管理處罰法》明確，公安機關及其人民警察辦理治安案件，“應當自覺接受社會和公民的監督”，對“不嚴格執法或者有違法違紀行為”，“任何單位和個人都有權向公安機關或者人民檢察院、行政監察機關檢舉、控告”等。
《刑事訴訟法》亦規定，控告人對公安機關的不立案決定不服的，可以在收到《不予立案通知書》后七日內向原決定的公安機關申請復議，或者是人民檢察院要求公安機關說明不立案的理由。就這起公共事件看，從當事人發出網絡質疑、提出行政復議，到公安機關復核案件、通報核查情況，都在法律框架內有序運行，由此得出的處理結果，理應得到共同尊重。
從警方回應的內容看，也契合邏輯、符合法律，如警方通過照片比對，證實事主張某與李某兒媳均配戴眼鏡，身高、體態、臉型存在相似之處，事主張某與李某兒媳二人同住一個小區，且有調取的監控視頻佐證等，李某認錯人，與好友二次返回商場尋找孩子，看似“牽強”卻也有“巧合”可能；至于高某某沒有被行政拘留，是因為身患心臟病、腦梗、糖尿病等多種疾病。
依據《拘留所條例》“停止執行拘留”卻于法有據?；诰剿J定的違法事實，也就是“誤認”“搶奪孩子”，并不具備拐賣婦女兒童罪主觀要件，根據《治安管理處罰法》，對侵犯他人人身權利的四人作出行政拘留五日處罰，也就“罰當其所”，而不能在不理性的輿論中升格為刑事處罰，違反罪刑相一致的刑罰原則。
一個法治社會，首先是一個尊重法律的社會。因為尊重，公民“私力救濟”讓渡于“公力救濟”；因為尊重，良法得到普遍的遵守；也因為尊重，人們才能收獲正義。這起突如其來的“搶孩子”事件，也是一塊法治“磨刀石”，人們也要看清其中的法理與事實，而不能為情緒所左右。
