時(shí)間：2018-09-29 12:40:33
來(lái)源：新京報(bào) 作者：馬滌明
這都什么年代了，吃水還用“水票”和肩挑？
據(jù)中國(guó)之聲報(bào)道，1993年平?jīng)鍪械摹皟赏▋蛇_(dá)舊城改造工程”將六百多戶人家暫時(shí)安置在西三里塬小區(qū)，這一安置就是二十多年。二十多年來(lái)，居民每天的生活用水需肩挑手提，憑著“水票”擔(dān)回家。這讓他們不理解：負(fù)責(zé)給市政供水的水站就在小區(qū)隔壁，過(guò)一條馬路就是，為何這小區(qū)就通不上水呢？
沒(méi)有自來(lái)水，要喝水只能靠居民去供水站用擔(dān)子挑，每次還要“交一張面值一角錢的‘水票’”，很難想象這是平?jīng)隽俣鄳羧思?0多年來(lái)的遭遇。對(duì)于涉事小區(qū)20多年沒(méi)有自來(lái)水事件，有幾重疑問(wèn)待解。
首先，居民小區(qū)距離供水站只有一條馬路之隔，為什么自來(lái)水管道可以通到供水點(diǎn)，卻進(jìn)不了居民家中”？
對(duì)此，有關(guān)部門拿出當(dāng)?shù)貪裣菪渣S土的土質(zhì)作擋箭牌，認(rèn)為按照國(guó)家2009年發(fā)布的《濕陷性黃土地區(qū)建筑基坑工程安全技術(shù)規(guī)范》（GB50025-2004），該小區(qū)土質(zhì)是濕陷性黃土，遇水即化，不具備安裝自來(lái)水管道的條件。
國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)自然需要遵守，為居民供水的安全隱患也值得考量，可當(dāng)?shù)鼐用癫⒉唤邮苓@個(gè)解釋，問(wèn)題在于當(dāng)?shù)?00多戶人家中，有90多戶早就在多年前通上了自來(lái)水。當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門認(rèn)為，當(dāng)年安裝這些自來(lái)水管道時(shí)，規(guī)范文件還沒(méi)下來(lái)，現(xiàn)在既然有了文件就必須嚴(yán)格按照規(guī)范操作。這番解釋看似“滴水不漏”，卻難逃民眾“推脫責(zé)任、不作為”的指責(zé)。
別的不說(shuō)，當(dāng)年有關(guān)部門將居民安置在此時(shí)，對(duì)當(dāng)?shù)赝临|(zhì)情況是否有所了解？將居民安置在這種區(qū)域，是否合理？對(duì)此當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面需要給出更明晰的交代。
其次，幾年前有90多戶人家出錢安裝了自來(lái)水，按照有關(guān)部門的解釋，“已經(jīng)安裝的自來(lái)水管道仍然存在很大的安全隱患”。對(duì)于這種安全隱患，當(dāng)?shù)赜袩o(wú)應(yīng)對(duì)措施？
據(jù)報(bào)道，在2005年，因?yàn)榘l(fā)生滲漏，導(dǎo)致建在濕陷性黃土地上的居民樓部分垮塌。當(dāng)?shù)仫@然不能等居民樓再度發(fā)生垮塌，給居民造成經(jīng)濟(jì)損失和生命安全威脅才有所作為。
其實(shí)，有些問(wèn)題不能解決，關(guān)鍵問(wèn)題未必是“客觀條件”不允許，而在于當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門是否真正把民眾利益放在了首位。
同樣飲水難的事，在甘肅其他地方也曾發(fā)生。據(jù)報(bào)道，秦安縣2013年就把農(nóng)村群眾飲水問(wèn)題列入“政府承諾的10件實(shí)事”之一，稱“把農(nóng)村飲水安全工程當(dāng)作民心工程來(lái)抓”。然而，引水工程建成3年卻不通水，民眾向上反映、國(guó)務(wù)院督查組督辦后，僅30個(gè)小時(shí)就通水了。
上級(jí)過(guò)問(wèn)，地方才重視，問(wèn)題很快解決，如此處理模式，讓涉事部門擺出的“客觀原因”真實(shí)性難免受到質(zhì)疑。
不管是秦安縣的“3年不通水”，還是平?jīng)鍪械摹熬用裉羲?0多年”，之所以得不到“高度重視”，實(shí)質(zhì)問(wèn)題是一種“底層困境”。而這也需要當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門俯下身去，打通“責(zé)任管道”，秉持民生本位和問(wèn)題導(dǎo)向，盡早解決當(dāng)?shù)孛裆巴袋c(diǎn)”，讓居民飲水難題早些化解。
