時間：2018-07-20 16:43:31
來源：燕趙晚報 作者：羅志華
7月17日，楚天都市報一篇報道引發監督對象不滿，被監督對象投訴至湖北黃石市工商局，該局商標廣告監管科副科長陳秋芬指責記者報道涉嫌失實。7月18日，該局副局長明國林回復記者稱，已對陳秋芬進行了批評教育，她是否涉嫌違規違紀，正在深入調查中。（7月19日上游新聞）
楚天都市報報道的內容是，黃石男子馮某在黃石博大男科醫院被診斷為“性病”，并花了上萬元的診療費。他的朋友李某懷疑他被這家醫院過度治療，于是他親身求證，特意在黃石二醫院事先做了相關檢查，結果顯示正常。3天后，當李某以同樣的病由赴黃石博大男科醫院“求診”，檢查結果表明他得了“性病”。
對于這個報道，應該為之感到緊張的，是這家醫院。當地工商局具有管理醫療廣告和治理醫療亂收費的職責，他們不應該為此感到緊張。相反，記者的報道對他們的工作很有幫助，輿論監督和行政監督雖然屬于兩種監督力量，但兩者對于醫院亂收費和過度診斷等，都具有相同的監督職責，兩者屬于同一戰壕里的戰友。但一場戰斗下來，敵人沒有出面，戰友反倒反目，工商局的干部對輿論監督如此生氣，這種一反常態的做法令人感到費解。
陳秋芬生氣并多次要求撤稿的理由是，這篇報道失實。但從李某和馮某提供的就診和收費憑證來看，這事的可信度很高。退一步講，就算這篇報道的部分內容涉嫌失實，被“冤枉”的醫院也可以通過訴訟等多種渠道來挽回聲譽，也輪不到一位負責廣告監管的工商局副科長跳出來插手。
工商局介入此事，即使不能以監督者的身份出現，至少也應該做到身份中立，在報道內容得到完全證實或證偽之前，是不應該偏聽醫院一面之詞，對記者進行干涉甚至威脅的。工商局的職責是監督醫院亂收費等現象，不是監督媒體的報道內容。因此，陳秋芬的行為不僅涉嫌不當干預，而且也忘記了自身的法定職責。更讓人擔心的是，當肩負監督職責的工商局干部都跳出來極力反對曝光醫院時，那些坑害患者的醫療行為，又怎么能夠得到治理？
陳秋芬如此生氣，也許是擔心醫院的不良行為被曝光后，對該醫院的醫療廣告失察之責可能會算到她的頭上，或許還有其它貓膩。真相不厘清，猜想總會有。紀檢部門應介入調查，查查陳秋芬與該醫院之間有啥關系？
