以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2025年03月14日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
一項波及市民生活的決策，到底是“造福百姓”還是“勞民傷財”，官員說了不算，前長沙市委副書記朱尚同說了也不算，還應(yīng)該讓市民說話。
據(jù)中央人民廣播電臺報道，日前，一封題為《原長沙市委副書記實名揭露長沙市政府勞民傷財2億元》的公開信引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。公開信直指長沙市近段時間來在“優(yōu)化市區(qū)環(huán)境”中大搞面子工程的做法，認(rèn)為是“勞民傷財、好大喜功”。公開信的起草者，是今年已82歲的離休干部朱尚同，老先生曾擔(dān)任中共長沙市委副書記兼組織部部長、湖南省教育廳黨組書記。
不過，長沙市新聞中心回應(yīng)稱，長沙市委、市政府把社區(qū)環(huán)境整治一直作為造福百姓的民生工程，并非心血來潮、搞面子工程，更不是什么勞民傷財。
朱尚同的公開信發(fā)表后，當(dāng)?shù)貐^(qū)政府就曾派區(qū)長登門解釋，說老先生“有一點沒說對”，在煤氣問題上政府是為居民考慮的，但記者調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，居民的說法和區(qū)長不一樣。由此，老先生也更堅定對“面子工程”的判斷，因為政府“沒有在煤氣上補貼老百姓一分錢，所有的錢都花在了外部裝修上”。
一項涉及市民生活的決策，到底是“造福百姓”還是“勞民傷財”？似乎各有各理。但是，官員說了不算，朱尚同說了也不算，還應(yīng)該讓市民說話。
從道理上來說，如果真要造福百姓的話，起碼也應(yīng)獲得公眾的同意和參與，并且在花費上應(yīng)該對公眾有一個交代。也即，決策要考慮民意，政務(wù)要信息公開。如果只是在那里拍腦瓜子決策，按照官員的喜好創(chuàng)建模范社區(qū)，罔顧民眾的不同意見，則這樣的“民生工程”即便是強行推動了，也很難取得預(yù)期效果。
因此，既然長沙市政府不認(rèn)同朱尚同的批評，那么，有必要全面公開晾曬一下“優(yōu)化市區(qū)環(huán)境”活動，包括整體投入多少，具體用在了哪些方面等，讓市民參與討論。現(xiàn)在長沙有關(guān)部門連整個“民生工程”花多少錢都說不清楚，“文明辦說是8000多萬，區(qū)長告訴我是5000萬”。信息如此不透明，怎么能說服民眾呢？
長沙的問題之所以能引起網(wǎng)民共鳴，并不僅是因為朱尚同曾經(jīng)的身份，而是類似的“創(chuàng)建”行動在許多城市均不同程度存在，大家甚至都“習(xí)以為常”了。這一回，朱尚同捅破了一層窗戶紙，說了一些看似很火爆的話語，其實不過是重申常識而已———城市建設(shè)到底該如何搞，文明城市到底應(yīng)該如何建，要讓民眾說了算。
城市不是官員意志的產(chǎn)物，而是屬于全體市民的公共空間。正如朱尚同公開信所指出來的，“只有當(dāng)官員們的素質(zhì)和文化水平達(dá)到一定水準(zhǔn)的時候，當(dāng)‘市民’逐步具有‘公民意識’的時候，文明城市就將誕生了。”市民應(yīng)勇于、善于參與公共事務(wù)，但官員更要習(xí)慣在做任何決策的時候，多聽聽民眾的意見。
