時間：2018-04-16 09:39:14
來源：瀟湘晨報 作者：張海英
社區一間20多平方米的辦公室，在短短4年內，竟被3家不同的區級部門前后裝修了3次，每次都花費十幾萬元。但裝修好、掛了牌子之后，這間辦公室卻基本閑置。記者發現這種現象并不少見。（4月15日半月談）
“明星社區”成為“迎檢社區”，這并不讓人感到意外，因為領導重視、媒體關注，就少不了“迎檢”工作。但圍繞“迎檢”設立相關辦公室，花費巨款裝修之后卻處于閑置狀態，就極不正常，這不僅造成了房屋資源浪費，還造成了公款浪費，并滋生出一種形式主義“歪風”。
之所以出現這種現象，一方面是因為某些領導考察或檢查社區工作浮于表面——不是廣泛深入社區居民家庭尤其是貧困居民家庭調研，而是停留于檢查辦公室。于是，有關部門和社區干部就投部分領導之“所好”，把主要工夫用在了辦公室展示上，而不是用在老百姓身上。
另一方面，基層有關部門存在比較嚴重的投機心理和形式主義。比如說，某些領導考察主要看辦公室，就裝修辦公室；領導重視家政，就裝修為家政超市。至于這種“迎檢”辦公室對老百姓有沒有實用價值，則似乎不太關心，這也是一種典型的“唯上心理”，亟待有效糾正。
還有，某些上級部門只重視工作下沉的“數量”（如社區辦公室數量），而不重視“質量”（如實際效果），也是造成有名無實、閑置浪費的原因之一。
對于這種閑置浪費現象，我們首先要思考的問題是，“迎檢”辦公室究竟有沒有存在的價值和必要？如果說某些“迎檢”辦公室既能為社區居民辦實事辦好事，又能對外展示基層治理成就，存在未嘗不可。但如果僅僅是為了“迎檢”需要，長期閑置浪費，應堅決取消。
“明星社區”該不該設立“迎檢”辦公室，應該由社區居民說了算。一者，這種閑置辦公室占用的房源，往往是社區公共房產，被閑置浪費是社區居民的損失；二者，這種辦公室都是花費巨額公款裝修，社區居民也是納稅人，有權對“迎檢”辦公室做出選擇。
要從根本上防止這種閑置浪費，既需要地方人大嚴把預算審批關，也需要審計等部門進行效能監督。還應詳細公開地方預算，防止某些部門亂花錢。
此外，能否對社區工作辦公面積進行規范管理，也值得考慮。
