時間：2018-03-28 12:18:28
來源：燕趙都市報 作者：朱昌俊
最近，廣東湛江富豪回鄉(xiāng)捐款建別墅送村民，卻發(fā)生別墅分不下去的事情，引起湛江市和遂溪縣的高度重視。遂溪縣委書記余慶創(chuàng)在接受記者采訪時表示，此前企業(yè)籌建捐贈別墅是自發(fā)公益行為，是鄉(xiāng)賢情系鄉(xiāng)里、回報家鄉(xiāng)的結(jié)果，并無向縣鎮(zhèn)兩級進(jìn)行溝通，村委會也沒上報相關(guān)情況。網(wǎng)上傳出別墅分配出現(xiàn)問題后，湛江市委高度重視，指示縣里要協(xié)調(diào)好，把正氣和道德風(fēng)尚樹立起來。（3月27日《南方日報》）
富豪、鄉(xiāng)賢回鄉(xiāng)扶貧、造福鄉(xiāng)里，這類善舉在今天已不鮮見。可像這次事件中，富豪給村民建了別墅卻分不下去的現(xiàn)象，還是聞所未聞。無論從哪個角度來說，這都該是個皆大歡喜的事，富豪實(shí)現(xiàn)了扶貧愿望，村民獲得更好的居住條件，按理不應(yīng)該出現(xiàn)如此尷尬。
從報道披露的情況看，之所以建好的別墅卻難分下去，癥結(jié)主要是在“如何分”的問題上，村民們產(chǎn)生了分歧。比如，當(dāng)初按照常住人口規(guī)劃了別墅數(shù)量，現(xiàn)在有村民卻提出子女已經(jīng)結(jié)婚或即將結(jié)婚，希望再分多一兩套；有戶口早已外遷的原村民聯(lián)名寫信，也希望回村分房；甚至有村民表示如果要拆舊房建二期工程，除了按計劃給他們分配別墅，還得支付賠償……這樣的理由，很容易被歸咎為部分村民的自私甚至是“人性貪婪”。
客觀說，就因為上述原因?qū)е聞e墅分不下去，確實(shí)讓人唏噓，也讓人再次見識了社會復(fù)雜的一面。但回到現(xiàn)實(shí)，面對“分別墅”這樣的大好事，出現(xiàn)“人心浮動”，不同的人基于不同的立場有不同的利益訴求，或許又太正常了，也該早有預(yù)防協(xié)調(diào)機(jī)制。而這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，對于當(dāng)前的扶貧也未嘗不是一種現(xiàn)實(shí)警示。
扶貧攻堅階段，鄉(xiāng)賢、企業(yè)、富豪，其實(shí)也已成為社會扶貧的一支重要力量。但他們有扶貧的意愿和資源，卻未必對鄉(xiāng)村真實(shí)的經(jīng)濟(jì)、人文生態(tài)足夠了解。如果只是憑著一腔激情，忽視配套工作和對民情民意的摸底，就很可能出現(xiàn)“好事難辦”的尷尬。比如在這起事件中，記者采訪發(fā)現(xiàn)，自最初項目規(guī)劃以來，村委會并未就此事召開過村民大會，也未形成過文字性的分配方案；而具體如何分配別墅，也一直是以之前的戶數(shù)登記、口頭約定作為依據(jù)。如此不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖龇ǎ@然容易為后續(xù)的分配埋下隱患。
因此，別墅難分事件，除了警示那些參與扶貧的鄉(xiāng)賢們，要對可能的“意外”情況有足夠預(yù)估，地方政府也可以從中反思，對于社會扶貧，有關(guān)部門能夠為它們創(chuàng)造哪些必要的條件？至少從這件事中可以看出，一方面，要與捐贈者做好充分的對接，同時在前期可以幫助捐助者對村民的顧慮、訴求進(jìn)行調(diào)研，及時調(diào)整方案；另一方面，即使應(yīng)該為社會愛心的落地創(chuàng)造條件，但該有的程序也應(yīng)規(guī)范，該厘清的權(quán)責(zé)也需厘清，不能口頭化、隨意化。這既能避免后續(xù)的不必要爭議，也是防止挫傷社會扶貧熱情的有效手段。
扶貧需要激情，但是具體怎么做，卻不能全憑激情，對于企業(yè)、個人和政府而言，都是如此。同時，社會參與扶貧，政府應(yīng)該提供的公共服務(wù)不能少。從這個意義上說，258套別墅難分事件，即使圓滿解決之后，其提供的啟示與教訓(xùn)，也仍然值得好好總結(jié)。
