以傳播城市化專業知識為己任
2025年03月14日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
這次卻出現了一個較真的市民，像個無知的孩子一樣，戳穿了當年一些官員吹過的“牛皮”。
據媒體報道，最近湖北陽邏的一名網友在武漢城市留言板發問：武漢媒體為什么專門報道假新聞？據這位網友統計，涉及改變新洲命運的12大新聞（投資40億以上）的，有11個爛尾了，僅僅地鐵21號線沒有爛尾。據此該網友質問：記者為什么要幫助官員給老百姓畫餅充饑呢？
面對這一筆筆“舊賬”，《長江日報》報業集團官方回復稱，“我們相信您反映的都是事實，我們也為此感到汗顏和慚愧。但要說我們當年的報道是撒謊，是幫助官員給老百姓畫餅充饑，這個說法我們不接受。……我們只是發布這些政府規劃，而且這些新聞的來源渠道是權威的，而不是道聽途說的。”
媒體有責任發布政府的重大規劃新聞，但是一些主客觀的原因導致地方規劃未能真正兌現，這樣的責任不在于媒體，而在于政府規劃的工程“半途而廢”。比如，有些官員的任職變動，導致工程沒有實施到底而“爛尾”；有些是因為地方政府的規劃和決策本身有問題，實施到一半無奈“爛尾”；而有些是地方引入的工程實施方出了問題，資金鏈斷裂或安全保障不過關，工程不得不擱淺。
雖然原因各異，但無論是何種原因，很多“爛尾”工程往往與一些地方政府自身的決策、規劃和管理不科學脫離不了關系。
一些地方的領導者好大喜功、不切實際，盲目推動大工程大項目上馬，等項目上馬后，才發現項目無法真正完成。而另外一些工程項目，則因為“權力尋租”，一開始就被個別官員承包給了資質或能力不行的施工單位。如果這些施工單位再承包給第三方、第四方，那工程“爛尾”之后，更是有可能出現“踢皮球”、相互推責的局面。
更要命的是，這些“爛尾”工程最終帶來了多大的損失，鮮有人去計較，更少有人去反思項目從立項到最終失敗的真正原因。換句話說，很多項目就算已經被認定“爛尾”，也沒有人被追責。可能也是缺乏反思和追責的機制，導致了類似的“爛尾”工程和“拍腦袋”決策始終禁而不止。
在大多數情況下，一些地方政府或官員當年許下的諾言，都沒有人再會去計較了。這次卻出現了一個較真的市民，像個無知的孩子一樣，戳穿了當年一些官員吹過的“牛皮”。這就非常尷尬。
前段時間，《重大行政決策程序暫行條例(征求意見稿)》向社會征求意見。這是一部被認為避免“拍腦袋”決策的、防范一把手“一言堂”的重要法規條例，因此引起了輿論的廣泛關注。從輿論對這部法規的關注熱情中也可知，民眾對于各種不科學決策，有多么深惡痛絕。
行政決策失誤被認為是“不落腰包的腐敗”，應該說此言非虛。其實一些重大的行政決策失誤，遠比單個官員腐敗的危害性要大，因為其帶來的損失往往非常巨大，而給政府公信力造成的損害更是難以估量。
每一次重大決策，其實不妨多問問：聽取群眾意見是不是“走過場”？專家的意見是不是真心的？工程的決策和實施，是不是透明的、合法的？要讓重大民生新聞經得起時間的考驗，讓政府公信力得以保障，顯然就必須最大限度保證政府決策的科學化、合理化、合法化，當然，也需要當初那些政策的決策者們給期待已久的市民一個說法。
