繼深圳搞了地鐵女性車廂,廣州也跟著搞了起來。結果都一樣,塞滿男乘客。
歷史上,將男女強行分開的辦法,大多是因為宗教因素,而非現代文明。反過來,基于尊重女性的城市文明視角,無論日本還是韓國,女性車廂都沒有過成功的先例。
如果一個城市足夠文明,男女共搭地鐵,根本不成其為問題;只有那種社會治安特別惡劣的地方,才真正有搞女性車廂的必要。這是一個悖論:搞女性車廂是為了彰顯文明,可是文明的社會,根本用不著女性車廂。
可能日本癡漢電影看得比較多的人,會對“電車癡漢”有深刻印象,進而把地鐵里的男性動物,都想象成色狼。在那種擁擠的場所,不懷好意地碰蹭,肯定大有人在。可是,上地鐵分男女,進出地鐵站,總不能也分男女吧,那不還是擠嘛,壞蛋永遠都有機會。只要運力還是老樣子,女性車廂解決不了問題,癡漢在女性車廂,反而可能更容易得逞。
作為公共交通工具,地鐵的特點在于快速和廉價,因此難免擁擠;要減少擁擠程度,真正可行的辦法,是大幅提高價格,但是這肯定要挨罵,公眾不會答應。既然如此,那就只能是,在意地鐵太擁擠的,花比地鐵提價多得多的錢,去坐專車和出租車;而選擇坐地鐵,本身已經說明,在意的是快速和廉價,而非擁擠。
女性車廂在運行中肯定是要增加成本的,但是女性車廂價格并不更高;如果真正嚴格地執行,結果只會出現兩種情況:一是其他車廂更擁擠,女性車廂相對寬敞,相當于浪費了一定運力;二是女性車廂反而更加擁擠,迫使更多女性放棄女性車廂。
在那種社會治安不好的國家,他們搞女性車廂,結果肯定是女性車廂最為擁擠;我們應該不大可能出現這種情況,這本身就是社會治安狀況良好,社會文明程度較高的表現。換言之,我們搞女性車廂,只會以其他車廂更擁擠,整個運力受損為代價,非但不能解決問題,反而會制造問題。
所以,無論深圳還是廣州,都強調不搞強制,只是倡導,結果當然只能是,搞了和沒搞一樣。