公檢法和其他政府部門的專業性、權威性容不得打折扣,在社會治理中,其專業性很多時候是唯一標尺,分量沉重。保持與時俱進的專業性、權威性,保持高度的責任心,這絕不是兒戲。
據澎湃新聞11月21日報道,2005年4月至2015年12月,江西省上饒市鉛山縣公安局交警大隊辦理交通肇事案件時,一直委托鉛山縣鵝湖鑒定中心出具尸檢報告,但該鑒定中心及鑒定人員并無尸檢資質。十年間,鉛山縣檢察院先后審查鉛山縣公安局提請批準逮捕、移送審查起訴的交通肇事案件中涉及鵝湖司法鑒定中心鑒定意見286件次,起訴案件202件,法院作出有罪判決153件。目前涉事司法鑒定中心因違規鑒定被撤銷,上饒市、鉛山縣公檢法司30余人被追責。
尸檢報告對于解決死因不明或對死因有異議而發生的事故爭議,具有獨特的無法替代的作用。根據國家有關規定,尸檢應當由取得相應資格的機構和病理解剖專業技術人員進行。非此專業的人從事尸檢工作,稍有疏忽就可能導致結果悖逆。比如,出血和創口是生前還是死后,再如肌體死亡后,體內的血糖會繼續發生糖酵解,如何區分是生前異常還是死后異常,這些都需要專業人員的專業、科學判定。而違規鑒定的結果不能作為證據進入案件審判。
雖說尸檢報告只是認定案件性質一系列證據中的佐證之一,很多時候并不能一錘定音,但作為具有特殊意義的認定結論,它不但是司法審判、責任劃分和解決糾紛的需要,也是對死者的告慰、對其親屬的交代。此番事件中,數百份問題尸檢報告硬生生通過了公檢法的層層把關,最終成為定案依據之一,這損傷的是權威部門的公信力,消解的是司法的威嚴和人們對公正的期待。
事件的主要原因是相關當事人對本該一絲不茍的專業要求沒當回事。比如,涉事司法鑒定中心負責人曾明確告知交警部門“沒有尸檢資質”,但并未引起注意;法醫管理制度改革后,法醫資質存在多種區分,但一些基層辦案人員未及時學習,“慣性”地認為只要是法醫作出的鑒定就可以采用,對“注冊在案”機構和人員的無條件信任導致其忽視嚴格審查資質。
不論是公檢法,還是其他政府部門,嚴格按照相關制度、標準行事,是保障公平正義的底線,否則,很容易鑄成大錯。想象一下,如果食藥檢機構不掌握國家最新的食品藥品檢驗鑒定標準,如何科學把關?如果環保部門在環保標準上稀里糊涂,如何把住環評、環保檢測關口?如何給公共政策提供科學依據?如果法院讀不透司法解釋導致判決適用法律不當或采用廢止罪名,將會產生什么后果?因而,對“用無資質尸檢報告定罪”的曝光和糾偏是一記警鐘,提醒相關部門對照一下,各地還有沒有類似吃不透行業相關規定、標準的漏洞?被認為“天然正確”的工作程序是否真的無懈可擊?
公檢法和其他政府部門的專業性、權威性容不得打折扣,在社會治理中,其專業性很多時候是唯一標尺,分量沉重。保持與時俱進的專業性、權威性,保持高度的責任心,這絕不是兒戲。