近日,記者在山西蒲縣走訪時(shí)了解到,不少村莊的養(yǎng)羊散戶都接到過(guò)通知,有的還被叫到鎮(zhèn)里開(kāi)會(huì),限期10天內(nèi)賣掉羊。“鎮(zhèn)上要封山禁牧,限我10天內(nèi)必須把羊賣掉,否則就要罰款”一位養(yǎng)羊戶說(shuō)到。(8月8日《中國(guó)青年報(bào)》)
在山西蒲縣,有不少農(nóng)民把脫貧致富的夢(mèng)寄托在養(yǎng)羊上。然而,蒲縣的一紙“賣羊令”,卻將老百姓的致富夢(mèng)壓到了最底部,變得有些遙不可期。賠錢賣羊不說(shuō),銀行貸款的重?fù)?dān),又成為養(yǎng)羊戶難以承受之重。養(yǎng)羊脫貧過(guò)上好日子和封山育林抓環(huán)保,到底能不能調(diào)和,在全力解決扶貧脫貧問(wèn)題上,一紙“賣羊令”又寫(xiě)滿了幾家歡喜幾家傷,確實(shí)需要好好掂量掂量。
誠(chéng)然,一些養(yǎng)羊散戶,單個(gè)家庭養(yǎng)殖數(shù)量雖少,但總數(shù)加起來(lái)就是一個(gè)不能忽視的數(shù)量。這是一個(gè)不能回避的事實(shí)。但另一方面,在這些數(shù)量的羊當(dāng)中,既有被禁養(yǎng)的山羊,還有那些并不被當(dāng)?shù)亟沟木d羊、奶羊。當(dāng)蒲縣一刀切式的強(qiáng)力推進(jìn)“賣羊令”,不計(jì)后果的推進(jìn)封山育林,是否真的考慮到了群眾的感受,是否考慮到了政策執(zhí)行的冰冷和偏頗,都應(yīng)該認(rèn)真反思一番。
正是因?yàn)閷?duì)“賣羊令”的不解和不滿,才會(huì)有舉家遷羊躲風(fēng)頭的情況出現(xiàn),才會(huì)有大羊被賤賣羔羊被餓死的情況。當(dāng)農(nóng)民花了八九萬(wàn)元(這些可能是舉全家之財(cái)力,甚至包括銀行貸款),一夜之間,就被賣羊令無(wú)情的“趕”跑了養(yǎng)羊致富夢(mèng)。很難說(shuō),這種封山育林抓環(huán)保,是對(duì)民眾的一種負(fù)責(zé),說(shuō)到底,也不是對(duì)封山育林政策的正確理解。
既要金山銀山,也要綠水清山。這一點(diǎn),對(duì)于山西蒲縣重要,對(duì)于全國(guó)其他地區(qū)同樣重要。養(yǎng)羊是一種產(chǎn)業(yè),是有模式之分的。眾所周知,散養(yǎng)和圈養(yǎng),是養(yǎng)羊的基本模式。對(duì)于養(yǎng)羊的散戶,為什么必然要“趕盡殺絕”催促賣羊,除了為了執(zhí)行封山育林,就沒(méi)有一點(diǎn)群眾利益的考量?
當(dāng)我們討論圈養(yǎng)模式時(shí),既可考慮單戶圈養(yǎng),也可鼓勵(lì)成立農(nóng)民合作社集中圈養(yǎng),這并不是對(duì)封山育林的抵抗,而是在照顧了養(yǎng)羊農(nóng)民的合法利益,也全面執(zhí)行了封山育林政策的多贏之舉。單個(gè)農(nóng)民沒(méi)有財(cái)力,沒(méi)有條件,幾家農(nóng)戶甚至幾十家農(nóng)戶以集體之力,完全可以達(dá)到蒲縣關(guān)于圈養(yǎng)的養(yǎng)殖規(guī)定。政府相關(guān)部門,可不可以伸出援手扶持一些農(nóng)戶進(jìn)行集中圈養(yǎng),而不是任由羊販子們趁機(jī)壓低羊價(jià),讓農(nóng)民血本無(wú)歸?這體現(xiàn)著當(dāng)?shù)貓?zhí)行政策的思路。因此,只執(zhí)行“賣羊令”,不知道也不愿意“發(fā)羊財(cái)”,是當(dāng)?shù)匦姓块T執(zhí)法偏執(zhí)的再現(xiàn)。
幾年前的鼓勵(lì)養(yǎng)羊,如今又限期賣羊,成也養(yǎng)羊,敗也養(yǎng)羊。這背后是當(dāng)?shù)卣谥贫ㄕ叻矫娴姆磸?fù)無(wú)常,和對(duì)群眾財(cái)產(chǎn)的無(wú)視。封山育林保護(hù)生態(tài),是政府部門的職責(zé),當(dāng)然也需要農(nóng)民的有效參與。關(guān)鍵是要把握好政策的邊界。農(nóng)民致富不易,返貧卻可能因一紙“賣羊令”變得易如反掌,這一點(diǎn),當(dāng)?shù)卣枰肌?/p>