“裸條”的看點不在于大學生德行
時間：2016-06-15 16:35:56
來源：紅網 作者：劉義杰
近日，有網友曝光稱，通過網絡借貸平臺借貸寶，有女大學生被要求“裸持”進行借款。13日，調查發現，在一些借款群中，女大學生“裸持”借款已經成為公開的秘密，通過“裸持”可以借款的金額是普通借款額度的2至5倍，但逾期未還將面臨裸照被公布的威脅，甚至有借款人威脅“裸持”借款的女生提供性服務。（6月14日《北京青年報》）
利用自己的裸照進行借款，令很多第一次聽說“裸條”的人震驚無比。對此，很多網友指責這些大學生沒有腦子，缺乏應有的廉恥，更有人借機感慨如今的大學生思想道德水平低，缺乏應有的修養。
為了借款去拍裸照，很多時候還得按照借貸人的要求擺拍各種大尺度的裸照，如此情況下，大學生被批評也就很正常了。但問題是，“裸條”事件本身不僅是一個道德問題，它更涉及了太多的法律問題。而正視這些法律問題，需要注意的是，不要被“仁義道德、禮義廉恥”搞成了道德說教課。
互聯網金融與民間借貸結合，滋生出了大量的違法借貸行為。去年發布的《關于促進互聯網金融健康發展的指導意見》，旨在加強對互聯網金融平臺的監管，規范民間借貸行為，從側面也證明了這一問題的嚴重。而高校作為社會的一個組成部分，受其侵擾也就難免了。尤其是，大學生相較于社會上的人，沒有房子車子工作等抵押，想通過正常渠道借貸比較困難。互聯網金融平臺趁機而入也就勢在難免。
互聯網金融帶來的“裸條”借貸，侵害了大學生的合法權益，也侵蝕了校園的道德建設。對此自然應該予以重視，而要化解“裸條”借貸必然需要通過法治渠道解決。一者，校園借貸多數都是違法的，其平臺都是層層分包的，周利息高達30%，而根據《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。相關部門有必要進行長期的清理和規范工作。二者，“裸條”事件中多涉及敲詐威脅，甚至涉及有償性服務，對這些違法行為進行打擊，是公安部門義不容辭的責任。
前段時間，教育部辦公廳聯合中國銀監會辦公廳印發了《關于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》。雖然其中規定，未經批準在校園推廣網絡借貸的要依法處置。但以目前的情況來說，這樣的規定文件缺乏細節和執行力。而對不良網絡借貸的打擊也不是銀監部門和教育部門能夠解決的，公檢法等部門的主動介入，實現多部門執法也是必要的。
總的來說，以法治視角來審視“裸條”才是正確的方法。另一方面，學校加大對學生消費理念的引導，銀監部門加大銀行等借貸渠道對大學生的惠及也是必要的。
